생명의료윤리 보고서[불확실한 인간 생명의 시작점]

본문내용

비해서 더욱 특별하다거나 더 큰 가치를 갖지는 않는다. 배아 문제, 낙태와 뇌사, 연명치료 중지 등의 생명의 시작과 끝을 현실 법리상에서 규정하는 것은 논란을 최소화하기 위한 과학적 단계 중 하나를 윤리적으로 지정하는 것일 뿐이라는 것을 상기해야 할 것이다. 다시 돌아와서, 낙태 문제도 마찬가지다. 인간 생명이 신성성을 가진다고 생각하기 때문에 파생되는, 생명의 시작을 규정함에 의해 낭비되는 자원보다, 인류는 더 나은 길을 향해 나아갈 수 있다.
따라서 이미 휴지조각이 되어버린 전통윤리를 대체하는, 삶과 생명을 관통하는 새로운 윤리가 필요하다. 지금까지 진행된 논의의 마지막으로 다음과 같은 쟁점의 제기가 가능할 것이다.
(라) 생명의 신성성 윤리와 삶의 질의 윤리 중 어느 것을 선택할 것인가?
좀 더 행복한, 절대 다수가 더 행복한 인간 세상을 만들기 위해서는 말로만 존엄한 인간의 신성성을 고수하기보다는 의료 자원의 확보와 경제적 부담을 덜고 슬픔의 엔트로피를 낮추는 삶의 질의 윤리를 채택하는 것이 앞으로의 인류와 과학이 극도로 발전할 사회를 위해서는, 인류와 지구 생명체라는 집단의 공리를 위해서는 더 필요하지 않을까 조심스럽게 추측하면서 글을 마친다.

키워드

생명의료윤리,   삶과 죽음,   낙태 합법화,   낙태,   전통 윤리