목차
Ⅰ. 현재 국제 정치 상황
Ⅱ. 9·11 테러와 문명의 충돌
1. 9·11 테러
2. 문명 충돌 이론 소개
Ⅲ. 이슬람 문명과 유교 문명
1. 헌팅턴의 이론
2. 이슬람 문명
3. 유교문명
Ⅳ. 문명 충돌의 위험성
Ⅴ. 결론
1. 문명충돌이론과 9·11 테러 에 대한 나의 생각
2. 앞으로 국제 상황
Ⅱ. 9·11 테러와 문명의 충돌
1. 9·11 테러
2. 문명 충돌 이론 소개
Ⅲ. 이슬람 문명과 유교 문명
1. 헌팅턴의 이론
2. 이슬람 문명
3. 유교문명
Ⅳ. 문명 충돌의 위험성
Ⅴ. 결론
1. 문명충돌이론과 9·11 테러 에 대한 나의 생각
2. 앞으로 국제 상황
본문내용
협박이 잇따르는 등 이슬람에 대한 반감이 높아지고 있으며 자원입대와 성조기 판매가 급증하는 등 애국심이 고조되고 있었었다. 이에 반한 이슬람인들의 거센 반발은 미국인에 비할 것이 아니었다. 빈 라덴과 테러 조직들은 이런 이슬람인들의 미국에 대한 반감을 이용하기 위하여 이슬람 국가들의 국민들에게 미국에 대해 지하드를 하자고 부추겼다. 이 모든 사건이 발생 한지 4년이 지난 지금, 현재의 모습에서 본다면 다행히 미국의 보복 전쟁에도 불구하고 아직까지는 이슬람 국가들이 테러 집단들이 원한 것처럼 행동하지는 안하였다. 이런 모습과 위에서 살펴본 여러 가지 상황을 생각해 본다면 9·11 테러는 헌팅턴이 우려한 것과 같은 서구 문명과 이슬람 문명간의 충돌은 아니라고 볼 수 있다. 그러나 우리는 여러 매체들을 통해 미국이 보복행위로서 아프카니스탄을 침공하고 이 여파로(석유 자원 때문이라는 견해도 많음) 이라크 전쟁을 일으키자 많은 이슬람 국가의 국민들이 반대 시위를 하고 자신들의 국가가 미국을 대상으로 지하드를 하자고 궐기하는 것을 똑똑히 지켜보았다. 이것은 우리들에게 여러 문명이 참가하는 문명 대 문명 충돌은 아니더라도 미국 대 이슬람간의 충돌은 앞으로도 계속 될 것이며 혹시 잘못되면 이슬람 국가들과 미국간의 전쟁이 불거질 수도 있는 가능성을 보여주고 있다.
2. 앞으로 국제 상황
(1) 앞으로의 국제 정치는 어떻게 될 것인가? 지금의 상황을 봐서는 한 치 앞도 내다 볼 수 없다는 생각이 든다. 다만 예상 할 수 있는 것은 미국의 몇몇 이슬람 국가들에 대한 강경 대응과 세계를 상대로 한 미국의 일방주의는 이슬람 지역 및 아시아 지역과 크고 작은 충돌들과 테러조직들의 반발로 인한 테러의 악순환을 불러올 가능성이 높다고 본다. 왜냐면 미국이 팍스 아메리카를 만끽하고 있는 마당에 국지전이나 경제제재 같은 효과적인 수단을 놔두고 세계대전을 자초할 필요가 없기 때문이다.
이런 생각을 하면 앞에서 얘기 한 것처럼 주요 문명의 강대국들이 대거 개입하는 세계 대전이 일어날 가망성은 없어 보이나 그렇다고 해서 전혀 불가능한 것도 아니다.
앞으로도 계속 미국이 이런 식으로 이슬람권과 동아시아 권에 줄서기를 강요하고 정치 간섭을 일삼으며 자신들의 문명을 보편 문명이 되고자 만든다면 문명충돌이 일어나지 않으리라는 법은 없다.
최악의 경우 문명충돌로 인해 전쟁이 일어난다면 요즘같이 대량 살상 무기가 발달한 상태에서의 전쟁이므로 과거와는 비교도 않되는 엄청난 피해를 입게 될 것이다. 그러나 그런 피해 보다도 더 중요한 것은 결국 인류는 상처를 받을 것이며 그런 상처를 안고 사는 인류는 더 이상 행복할 수 없을 것이라는 점이다.
(2) 그러면 어떻게 해야 이런 비극을 예방 할 수 있는 것일까?
사실 이 문제에 대한 해답은 매우 간단하고 누구나 아는 것이다. 그것은 바로 핵심국들이 다른 문명 국가들의 내부 문제에 간섭하지 말고 문명의 다양성을 인정하는 것이며 단도직입적으로 말하면 미국이 자신들의 문명을 보편문명으로 만들고자 하는 것을 포기하는 것이다.앞에서도 말했듯이 해답은 매우 간단하고 누구나 아는 것이다. 그러나 이것을 실행한다는 것은 매우 어려운 문제이다.
나는 특히 정치인들은 마키아벨리적 사고나 현실주의적 사고를 가지고 있다고 생각한다.
그런 사람들이 자신의 눈앞에 있는 이익을 나누려 하지 않을 것은 뻔하다.
결국 위처럼 하기는 어렵다는 말이다.
그러나 그들도 나중에 가면 결국은 이렇게 해야 만이 평화적이 된다는 사실을 깨닫게 될 것이다. 그리고 우리는 그것을 되도록 이면 빨리 너무 늦지 않게 깨닫고 잘못된 결정을 내리지 못하도록 그들을 항상 주목하고 감시하여야 할 것이다.
2. 앞으로 국제 상황
(1) 앞으로의 국제 정치는 어떻게 될 것인가? 지금의 상황을 봐서는 한 치 앞도 내다 볼 수 없다는 생각이 든다. 다만 예상 할 수 있는 것은 미국의 몇몇 이슬람 국가들에 대한 강경 대응과 세계를 상대로 한 미국의 일방주의는 이슬람 지역 및 아시아 지역과 크고 작은 충돌들과 테러조직들의 반발로 인한 테러의 악순환을 불러올 가능성이 높다고 본다. 왜냐면 미국이 팍스 아메리카를 만끽하고 있는 마당에 국지전이나 경제제재 같은 효과적인 수단을 놔두고 세계대전을 자초할 필요가 없기 때문이다.
이런 생각을 하면 앞에서 얘기 한 것처럼 주요 문명의 강대국들이 대거 개입하는 세계 대전이 일어날 가망성은 없어 보이나 그렇다고 해서 전혀 불가능한 것도 아니다.
앞으로도 계속 미국이 이런 식으로 이슬람권과 동아시아 권에 줄서기를 강요하고 정치 간섭을 일삼으며 자신들의 문명을 보편 문명이 되고자 만든다면 문명충돌이 일어나지 않으리라는 법은 없다.
최악의 경우 문명충돌로 인해 전쟁이 일어난다면 요즘같이 대량 살상 무기가 발달한 상태에서의 전쟁이므로 과거와는 비교도 않되는 엄청난 피해를 입게 될 것이다. 그러나 그런 피해 보다도 더 중요한 것은 결국 인류는 상처를 받을 것이며 그런 상처를 안고 사는 인류는 더 이상 행복할 수 없을 것이라는 점이다.
(2) 그러면 어떻게 해야 이런 비극을 예방 할 수 있는 것일까?
사실 이 문제에 대한 해답은 매우 간단하고 누구나 아는 것이다. 그것은 바로 핵심국들이 다른 문명 국가들의 내부 문제에 간섭하지 말고 문명의 다양성을 인정하는 것이며 단도직입적으로 말하면 미국이 자신들의 문명을 보편문명으로 만들고자 하는 것을 포기하는 것이다.앞에서도 말했듯이 해답은 매우 간단하고 누구나 아는 것이다. 그러나 이것을 실행한다는 것은 매우 어려운 문제이다.
나는 특히 정치인들은 마키아벨리적 사고나 현실주의적 사고를 가지고 있다고 생각한다.
그런 사람들이 자신의 눈앞에 있는 이익을 나누려 하지 않을 것은 뻔하다.
결국 위처럼 하기는 어렵다는 말이다.
그러나 그들도 나중에 가면 결국은 이렇게 해야 만이 평화적이 된다는 사실을 깨닫게 될 것이다. 그리고 우리는 그것을 되도록 이면 빨리 너무 늦지 않게 깨닫고 잘못된 결정을 내리지 못하도록 그들을 항상 주목하고 감시하여야 할 것이다.
추천자료
이라크 전쟁후 피해 복구시 우리나라 건설업체의 전략
이라크 전쟁에 따른 세계 경제 흐름의 파급 효과
제 2차 6자회담과 이라크 파병을 보는 북한의 시각
이라크 전쟁으로 인한 원유가격의 변동과 그 영향 (수요·공급 곡선을 중심으로)
이라크 파병에 대하여
화씨 911을 보고 이라크 전쟁에 대한 생각을 새로운 시나리오로 구성(영작)
전쟁을 통해 본 90년대 이후 미국 대외정책의 변화- 걸프전, 코소보 전쟁, 이라크 침공을 중...
911 테러이후 이라크 전쟁까지...
[사회과학]국제연합의 평화유지활동과 이라크 파병
미국 통상정책-이라크 전쟁이후 정책방향의 변화를 중심으로
한국에서 바라본 이라크 전쟁
이라크 파병동의안 위헌확인 헌법소원
(A+자료) 이라크 파병에 관한 일지분석 및 찬성반대 입장 총체적 의견 조사분석
이라크 전쟁시 미3사단의 작전분석