목차
1. Reason
2. Players
3. Strategies
(1). P1이 1번 전략 P2가 3번 전략을 사용할시 (실제 결과)
(2). P1이 1번 전략 P2가 4번 전략을 사용할시
(3). P1이 2번 전략 P2가 3번 전략을 사용할시
(4). P1이 2번 전략 P2가 4번 전략을 사용할시
4. Payoffs
5. Dominant Strategies
(1). Best responses
(2). Dominant strategies
(3). Dominant strategies equilibrium
6. Nash Equilibrium
7. Conclusion
2. Players
3. Strategies
(1). P1이 1번 전략 P2가 3번 전략을 사용할시 (실제 결과)
(2). P1이 1번 전략 P2가 4번 전략을 사용할시
(3). P1이 2번 전략 P2가 3번 전략을 사용할시
(4). P1이 2번 전략 P2가 4번 전략을 사용할시
4. Payoffs
5. Dominant Strategies
(1). Best responses
(2). Dominant strategies
(3). Dominant strategies equilibrium
6. Nash Equilibrium
7. Conclusion
본문내용
N. E = { 1 , 0 }
7. Conclusion
N. E은 박대동 후보가 이기는것이지만 현실에서는 박대동 후보가 그렇지 못했다. 현실에서는 서로의 보수와 전략 그리고 그 전략에 따른 결과를 모른다. 그렇기 때문에 내쉬균형이 있지만 서로 우월전략이 있지만 다른 전략을 사용했다. 이렇듯 이것은 결과 후에 본 박대동 후보와 조승수 후보와의 게임이므로 현실과는 다소 차이가 있을 것이다. 이 게임은 조승수 후보가 엄청 불리한 게임 이였지만 단하나의 기회를 얻음으로써 그리고 박대동 후보의 잘못된 선택 그 기회를 확실하게 활용할 수 있었으므로 승리를 하게 된 것 같다. 이것은 내 생각이지만 아마도 박대동 후보가 김수헌 후보에게 단일후보를 제안하고 그렇게 나왔다면 다른 결과가 발생하지 않았을까 하고 생각한다.
7. Conclusion
N. E은 박대동 후보가 이기는것이지만 현실에서는 박대동 후보가 그렇지 못했다. 현실에서는 서로의 보수와 전략 그리고 그 전략에 따른 결과를 모른다. 그렇기 때문에 내쉬균형이 있지만 서로 우월전략이 있지만 다른 전략을 사용했다. 이렇듯 이것은 결과 후에 본 박대동 후보와 조승수 후보와의 게임이므로 현실과는 다소 차이가 있을 것이다. 이 게임은 조승수 후보가 엄청 불리한 게임 이였지만 단하나의 기회를 얻음으로써 그리고 박대동 후보의 잘못된 선택 그 기회를 확실하게 활용할 수 있었으므로 승리를 하게 된 것 같다. 이것은 내 생각이지만 아마도 박대동 후보가 김수헌 후보에게 단일후보를 제안하고 그렇게 나왔다면 다른 결과가 발생하지 않았을까 하고 생각한다.
키워드
추천자료
서구 중심주의 극복을 위한 예비적 시론
중공 수립 이후 신 중국과학기술의 발전과 경제적 효과
한반도 평화체제를 위한 주변국들의 시각
마케팅 성공사례 (화이트맥주)
제2차 북핵문제 발생배경과 북핵문제 해결책을 둘러싼 한미갈등
드라이커스와 고든의 부모교육이론 비교에 관한 고찰
SKT와 KTF의 마케팅 차별화에 관한 조사 - 영상통화 시장에서의 마케팅 차별화
지식경영(Knowledge Management)이 조직성과(Organizational Performance)에 미치는 영향 - ...
불친절 마케팅
경영관련 독후감 & 서평 -마케팅 전쟁-
마케팅관리에서 S.T. P SWOT ,3C.4PS MIX 적용하여 개념을 설명하고 여기에 맞는 자기 창업 ...
롯데주류(두산주류) 설중매, 산소주, 하이트진로(하이트맥주, 조선맥주, 진로) 엑스필, 참나...
공업경영레포트
LG 싸이언의 과거와 현재와 내일 PPT
소개글