목차
1. 대집행의 의의
2. 법률관계의 성질과 주체
3. 요건
4. 대집행에 있어서의 재량문제
5. 대집행절차
6. 대집행에 대한 구제
2. 법률관계의 성질과 주체
3. 요건
4. 대집행에 있어서의 재량문제
5. 대집행절차
6. 대집행에 대한 구제
본문내용
을 것이다.
iii) 비용납부고지행위
전형적인 행정행위이므로 그 금액의 과다 등을 이유로 행정쟁송을 제기할 수 있다.
3) 하자의 승계
i) 위의 4단계의 행위는 서로 결합하여 하나의 법률효과를 완성하는 것으로서 각 단계의 행위의 적법한 성립이 그 다음 단계의 행위의 전제조건이 되므로 선행행위의 하자는 그 후행행위의 적법성에 영향을 미친다.
ii) 판례 : 선행처분인 계고처분이 하자있는 위법한 처분이라면 비록 대집행의 실행이 완료되어 그 계고처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 없게되고 또한 그 후행처분인 비용납부명령 자체에는 아무런 하자가 없더라도 비용납부명령의 취소를 구하는 소송에서 선행처분인 계고처분이 위법한 것이기 때문에 이를 전제로 하여 행하여진 비용납부 명령도 위법한 것이라고 주장할 수 있다.
iii) 비용납부고지행위
전형적인 행정행위이므로 그 금액의 과다 등을 이유로 행정쟁송을 제기할 수 있다.
3) 하자의 승계
i) 위의 4단계의 행위는 서로 결합하여 하나의 법률효과를 완성하는 것으로서 각 단계의 행위의 적법한 성립이 그 다음 단계의 행위의 전제조건이 되므로 선행행위의 하자는 그 후행행위의 적법성에 영향을 미친다.
ii) 판례 : 선행처분인 계고처분이 하자있는 위법한 처분이라면 비록 대집행의 실행이 완료되어 그 계고처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 없게되고 또한 그 후행처분인 비용납부명령 자체에는 아무런 하자가 없더라도 비용납부명령의 취소를 구하는 소송에서 선행처분인 계고처분이 위법한 것이기 때문에 이를 전제로 하여 행하여진 비용납부 명령도 위법한 것이라고 주장할 수 있다.
소개글