목차
Ⅰ. 부자감세 철회 논란 ………………………3
Ⅱ. 정치권 세율 인하 계획 철회 주장 ……4
Ⅲ. 대상자 선정 문제 …………………………5
Ⅳ. 법인세와 소득세의 구분 …………………6
Ⅴ. 표 계산에서도 불리 ………………………6
Ⅵ. 법인 개인사업자 간 형평성 문제 ………6
Ⅶ. 포퓰리즘적 성격 …………………………7
Ⅷ. 자영업자 위축 가능성 ……………………7
Ⅸ. 세수 증가 효과 미비 ……………………8
Ⅹ. 찬성입장 …………………………………8
Ⅺ. 반대입장 …………………………………8
Ⅻ. 향후 전망 …………………………………9
Ⅻ. 시사점 ……………………………………9
Ⅱ. 정치권 세율 인하 계획 철회 주장 ……4
Ⅲ. 대상자 선정 문제 …………………………5
Ⅳ. 법인세와 소득세의 구분 …………………6
Ⅴ. 표 계산에서도 불리 ………………………6
Ⅵ. 법인 개인사업자 간 형평성 문제 ………6
Ⅶ. 포퓰리즘적 성격 …………………………7
Ⅷ. 자영업자 위축 가능성 ……………………7
Ⅸ. 세수 증가 효과 미비 ……………………8
Ⅹ. 찬성입장 …………………………………8
Ⅺ. 반대입장 …………………………………8
Ⅻ. 향후 전망 …………………………………9
Ⅻ. 시사점 ……………………………………9
본문내용
득자들에게 소득세 인하하는 것을 철회함으로서 세수를 확보하고 소득 불균형을 해소하려는 정책이라고 할 수 있는데 이는 형평성의 문제와 철회함으로서 발생하는 효과에 대해서 많은 논란이 발생하고 있는 것이다.
전체적으로 소득 계층에게 감세가 실시되고 있는 상황에서 8800만원 이상의 고소득자에게만 세금인하를 철회하게 될 경우 반발이 클 것으로 보여지며 8800만원 이상의 고소득자 중에서도 소득에 있어서 상당한 격차를 보이는 경우가 많기 때문에 불만이 높을 것으로 보여지는 것이다.
찬성하는 입장에서는 8800만원 이상의 소득자에게 기존의 소득세를 유지함으로서 세수확보가 가능하고 부의 불균형도 해소할 수 있다고 주장하고 있는 상황이다. 연간 예산에 비해서 작은 규모이긴 하지만 세수 확보를 통해서 재정적인 어려움을 완하할 수 있다고 여기는 것이다.
반대하는 입장에서는 세수로 확보되는 금액이 미비할 것으로 보고 있으며 법인세는 낮춰진 상태에서 소득세만 그대로 유지하게 될 경우 법인등록자와 개인등록자 간에 발생하는 세금의 차이로 인해서 혼란과 문제가 발생할 것으로 보고 있다. 또한 자영업자들의 경제활동을 위축시킴으로서 국가 전체의 경제발전에도 아무런 도움이 되지 못한다고 보는 것이다.
부자감세 철회 논란이 첨예하게 대립하고 있는 상황이며 앞으로도 이러한 논란은 지속될 것으로 여겨진다. 부자들에 대한 세금 문제는 오래 전부터 제기되어 온 사안인 만큼 앞으로도 지속적으로 문제가 발생할 것으로 보여진다.
. 시사점
부자감세 철회 논란은 찬반에 대립하고 있는 상황이다. 찬성하는 입장은 세수 확보과 소득 불균형을 주장하며 부자감세 철회를 주장하고 있으며 반대하는 입장은 세수 확보 효과가 미비하며 경제발전에 부정적인 영향을 미친다는 점에서 부자감세 실시를 주장하고 있다.
이러한 엇갈리는 주장의 핵심은 진보와 보수의 핵심가치 문제로 귀결된다고 볼 수 있다. 국가의 발전과 국민들의 미래를 어떠한 시각으로 보는 지에 따라서 방법적인 측면이 다르게 나타나는 것이다.
양측 모두 각자의 주장에서 일리 있는 측면이 있긴 하지만 경계해야 될 부분이 있다. 그것은 포퓰리즘적인 의도로 정책을 실시하려는 경향이다. 대중들은 장기적인 안목보다는 단기적으로 자기들에게 유리한 측면을 선호하기 때문에 포퓰리즘적으로 정책을 시행할 경우 차후에 많은 문제를 발생시키게 되는 것이다.
참고자료
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=626152
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=626138
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2011&no=100723
<매일경제>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010111190411
<한국경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=626141
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=585867
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=583603
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=583319
<매일경제>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010102733921
<한국경제>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010110526071
<한국경제>
전체적으로 소득 계층에게 감세가 실시되고 있는 상황에서 8800만원 이상의 고소득자에게만 세금인하를 철회하게 될 경우 반발이 클 것으로 보여지며 8800만원 이상의 고소득자 중에서도 소득에 있어서 상당한 격차를 보이는 경우가 많기 때문에 불만이 높을 것으로 보여지는 것이다.
찬성하는 입장에서는 8800만원 이상의 소득자에게 기존의 소득세를 유지함으로서 세수확보가 가능하고 부의 불균형도 해소할 수 있다고 주장하고 있는 상황이다. 연간 예산에 비해서 작은 규모이긴 하지만 세수 확보를 통해서 재정적인 어려움을 완하할 수 있다고 여기는 것이다.
반대하는 입장에서는 세수로 확보되는 금액이 미비할 것으로 보고 있으며 법인세는 낮춰진 상태에서 소득세만 그대로 유지하게 될 경우 법인등록자와 개인등록자 간에 발생하는 세금의 차이로 인해서 혼란과 문제가 발생할 것으로 보고 있다. 또한 자영업자들의 경제활동을 위축시킴으로서 국가 전체의 경제발전에도 아무런 도움이 되지 못한다고 보는 것이다.
부자감세 철회 논란이 첨예하게 대립하고 있는 상황이며 앞으로도 이러한 논란은 지속될 것으로 여겨진다. 부자들에 대한 세금 문제는 오래 전부터 제기되어 온 사안인 만큼 앞으로도 지속적으로 문제가 발생할 것으로 보여진다.
. 시사점
부자감세 철회 논란은 찬반에 대립하고 있는 상황이다. 찬성하는 입장은 세수 확보과 소득 불균형을 주장하며 부자감세 철회를 주장하고 있으며 반대하는 입장은 세수 확보 효과가 미비하며 경제발전에 부정적인 영향을 미친다는 점에서 부자감세 실시를 주장하고 있다.
이러한 엇갈리는 주장의 핵심은 진보와 보수의 핵심가치 문제로 귀결된다고 볼 수 있다. 국가의 발전과 국민들의 미래를 어떠한 시각으로 보는 지에 따라서 방법적인 측면이 다르게 나타나는 것이다.
양측 모두 각자의 주장에서 일리 있는 측면이 있긴 하지만 경계해야 될 부분이 있다. 그것은 포퓰리즘적인 의도로 정책을 실시하려는 경향이다. 대중들은 장기적인 안목보다는 단기적으로 자기들에게 유리한 측면을 선호하기 때문에 포퓰리즘적으로 정책을 시행할 경우 차후에 많은 문제를 발생시키게 되는 것이다.
참고자료
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=626152
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=626138
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2011&no=100723
<매일경제>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010111190411
<한국경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=626141
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=585867
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=583603
<매일경제>
http://news.mk.co.kr/v3/view.php?year=2010&no=583319
<매일경제>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010102733921
<한국경제>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010110526071
<한국경제>
소개글