본문내용
정작용을 할 것이 당연히 예견되고, 그 결과 행정작용의 상대방인 국민으로서는 그 규칙의 영향을 받을 수 밖에 없다.
따라서 그러한 규칙이 정한 바에 따라 선행처분을 받은 상대방이 그 처분의 존재로 인하여 장래에 받을 불이익, 즉 후행처분의 위험은 구체적이고 현실적인 것이므로, 상대방에게는 선행처분의 취소소송을 통하여 그 불이익을 제거할 필요가 있다.”
따라서 그러한 규칙이 정한 바에 따라 선행처분을 받은 상대방이 그 처분의 존재로 인하여 장래에 받을 불이익, 즉 후행처분의 위험은 구체적이고 현실적인 것이므로, 상대방에게는 선행처분의 취소소송을 통하여 그 불이익을 제거할 필요가 있다.”
추천자료
소송대리권의 범위와 소송상 화해
관광개발소송사례
행정쟁송의 개관,행정소송과 행정심판의 비교,개념,목적,종류,행정심판과 행정소송과의 관계
민사소송법
[행정법][행정법 일반원칙][행정법 효력][행정법 특질][다양한 행정법관련 소송 사례]행정법...
행정소송법상 행정소송의 특수성과 문제점
행정소송법상 행정소송의 한계
행정소송법상 형식적 당사자소송에 대하여
선결문제를 중심으로 한 민사소송과 행정소송의 관계
무효등확인소송 관련 판례 검토
행정소송법상 원고적격 관련 판례 검토
행정소송에서의 선결문제 판례 검토
행정소송에서 소의 변경 관련 판례 검토
행정소송에서의 판결의 종류 관련 판례 검토