본문내용
- 과거에는 빈곤이 개인의 책임이었으나, 사회법하에서는 빈곤역시 사회의 책임을 인정
- 집합적 책임의 원칙은 재해, 질병, 빈곤 등의 본질적인 원인이 개인의 결함에 있는 것이 아니라 사회구조자체에 있다는 것을 인식하고 사회가 공동으로 책임질 수 있는 제도를 마련해야 한다는 것을 뜻함
⇒ 자기책임의 원칙을 수정하여 집합적인 책임의 원칙으로 전환시키고자 하는 사회법은 주로 사회보장법, 사회복지서비스법 등을 중심으로 전개됨
2) 시민법과 사회법의 관계
① 조화론적 관점
시민법과 사회법이 각자 교유한 원리에 따라 성립했지만, 상호밀접한 관계를 유지하고 있는 것으로 봄
② 갈등론적 관점
사회법과 시민법을 대립적으로 파악
시민권의 발전은 공민권 → 참정권 → 사회권으로 발전
- 사회권은 자본주의에서 자연스럽게 나타나는 경제적 불평등에 대한 시정 노력의 결과로서 자본주의의 속성과 대립된다고 보았던 것
⇒ 갈등론의 한계는 사회권을 지나치게 일면적이고 단선적으로 이해하는 결함을 가지고 있음
③ 변증법적 관점
사회법은 시민법에 대해 역사적 연속성을 공유하면서도 대립적인 속성을 띠고 있어 양자의 관계를 변증법적 관점에서 보아야 할 필요가 있음
- 집합적 책임의 원칙은 재해, 질병, 빈곤 등의 본질적인 원인이 개인의 결함에 있는 것이 아니라 사회구조자체에 있다는 것을 인식하고 사회가 공동으로 책임질 수 있는 제도를 마련해야 한다는 것을 뜻함
⇒ 자기책임의 원칙을 수정하여 집합적인 책임의 원칙으로 전환시키고자 하는 사회법은 주로 사회보장법, 사회복지서비스법 등을 중심으로 전개됨
2) 시민법과 사회법의 관계
① 조화론적 관점
시민법과 사회법이 각자 교유한 원리에 따라 성립했지만, 상호밀접한 관계를 유지하고 있는 것으로 봄
② 갈등론적 관점
사회법과 시민법을 대립적으로 파악
시민권의 발전은 공민권 → 참정권 → 사회권으로 발전
- 사회권은 자본주의에서 자연스럽게 나타나는 경제적 불평등에 대한 시정 노력의 결과로서 자본주의의 속성과 대립된다고 보았던 것
⇒ 갈등론의 한계는 사회권을 지나치게 일면적이고 단선적으로 이해하는 결함을 가지고 있음
③ 변증법적 관점
사회법은 시민법에 대해 역사적 연속성을 공유하면서도 대립적인 속성을 띠고 있어 양자의 관계를 변증법적 관점에서 보아야 할 필요가 있음
소개글