사회학-과학적 진리와 종교적 진리의 구분에 있어서의 기준과 문제점

본문내용

이른바 '과학적 진리'(scientific truth)와 '종교적 진리'(religious truth)를 구분해볼 때: (1) 과학적 진리가 종교적 진리와 차별화되는 기준들은 구체적으로 어떤 것이며; (2) 그 기준(들)은 절대적이기보다는 상대적 혹은 가변적이라고 말할 수 있겠는데, 이 상대성 혹은 가변성이 지나치게 강조될 경우에는 어떠한 문제가 유발되며 [참고로 "과학적 상대주의(scientific relativism)에 대해 탐구해볼 것]; (3) 그 문제점은 과연 어떻게 해결되는 것이 가장 바람직하다고 보는지를 설명하시오.


(1) 과학적 진리가 종교적 진리와 차별화되는 기준들은 과학적 지식의 조건과 관계가 있다. 즉, 관찰가능성, 정확성, 정밀성, 논리성, 검증가능성, 일반성, 객관성(상호주관성), 오류화 가능성, 가치중립성이라는 조건들을 충족시킨다면 과학적 지식이라고 볼 수 있는데, 과학적 지식이 추구하는 것이 바로 과학적 진리이기 때문이다. 따라서 실제로 실증적, 경험적 관찰이 가능하고, 정확, 정밀, 논리성을 갖추고, 과학적 절차에 따라 검증이 가능하며, 더 넓은 범위에 적용될 수 있는 일반적인 지식이며, 여러 사람들이 서로 동일한 의미를 부여하고 동일한 해석을 내리는 것이며, 추후에 오류의 여지가 있고, 연구자가 개인의 신념이나 가치관을 연구과정으로부터 배제시키게 된다면 과학적 진리의 요건을 갖추게 된다.

키워드

사회학,   과학적 진리,   종교적 진리,   구분,   기준,   문제점