본문내용
는 나의 생각에 지나지 않는다. 오히려 반대로 이 글을 본 철학적 사고를 가진 사람들은 과학적 사고의 객관성만이 신뢰를 받을 수 있는가 하는 문제를 다시 제기 할지도 모른다. 다만 내가 이 글을 통해 이야기하고자 하는 것은 책이 철학적이고 추상적으로 서술되어 있어 난해하다는 것일 뿐이지 이 책이 ‘좋다’ ‘나쁘다’를 판가름 하고자 하는 것은 아니다.
키워드
추천자료
관광과 세계의 이해
(종교사회학)불교에 대하여
(문화교양학과) 2009 세계의도시와건축
영국 산업사양화의 원인
(A+, 문화교양학과, 세계의 풍속과 문화) '문화에 차이는 있어도 우열은 없다’
[교양]신자유주의의 세계화와 한국
[교양]신자유주의 세계화의 배경과 역사적 의미
세계화시대(국제화시대, 글로벌시대)의 한자교육, 세계화시대(국제화시대, 글로벌시대)의 통...
세계화 시대의 한국
『연암을 읽는다』 _ 박희병 저 [독후감/서평]
니체, 천 개의 눈 천 개의 길 서평
만약 고교야구 여자 매니저가 피터 드러커를 읽는다면 이와사키 나쓰미 독후감 감상문 서평
[제3세계의역사와문화 공통] 현재 제주 예멘 난민수용문제가 사회적인 논란의 대상이 되고 있...