인터넷 테러리즘

목차

1. 서 론
1.1 문제제기
1.2 사이버 및 인터넷 테러리즘의 범주
2. 인터넷 테러리즘의 양상과 특성
2.1 인터넷 테러리즘의 양상
2.1.1 정치적, 사회적 의사표현 목적으로서의 테러리즘
2.1.2 국가적, 민족감정으로서의 테러리즘
2.1.3 기타 개별적 사이버 해킹 및 테러리즘
2.2 인터넷 테러리즘의 원인과 특성
3. 인터넷의 의사소통 구조와 특성
3.1 네트워크 모델의 응집성과 확산성
3.2 허브를 중심으로 한 소통 구조
3.3 인터넷 공간의 보편적 의사소통 공간으로서의 한계
4. 결 론

본문내용

그렇다면 대안은 무엇인가. 최근 이슈가 되고 있는 SNS 규제법에 대한 논란은 인터넷 의사소통 구조에 대한 이해의 마찰을 잘 보여주고 있다. 이러한 마찰이 생기는 이유는 인터넷의 소통 구조가 종전과는 전혀 다른 방식이라는 점을 고려하지 않기 때문이다. 즉 인터넷은 이미 하나의 사회로서 기능하고 있으며 사회와 마찬가지로 자율적인 의사소통을 하는 공간이 되었다는 점이다. 따라서 인터넷의 소통을 규제를 하는 것은 행정법적인 관점에서 접근하는 것이 아니라 사회학적인 관점에서 이해해야 한다는 뜻이다. 한 가지 예를 들자면 인터넷에 허위사실유포죄를 적용할 경우 유포자와 피해자의 구분이 어려울 것이다. 이미 인터넷 상의 소통 구조에 대한 1차원적 접근은 한계를 보이고 있다.
넷째, 인터넷 상의 의사소통이 현실로 이어지냐는 질문을 해볼 수 있다. 이는 두 가지 의미인데 먼저 인터넷 상에서와 현실 세계에서 어떤 현안에 대하여 상반된 입장을 취하거나 둘을 분리하여 행동할 수 도 있다는 점이다. 또한 인터넷 상에서 크게 이슈가 되었고 실제 인터넷 상으로 피해를 입혔음에도 현실세계에까지 그 피해가 이어지지 않을 수도 있다는 점이다.
이런 의문에 대한 대답도 두 가지 정도의 사례를 통해 살펴볼 수 있다. 2.1.2의 논의에서 본 국가 간, 민족 간 감정을 바탕으로 행해지는 테러의 경우 현실세계의 민족 정체성이 인터넷 상까지 확장되어 기능하고 있음을 의미한다. 즉 인터넷과 현실이 분리된 개별적 개체가 아닌 인터넷은 현실의 확장으로 현실과 거의 유사한 공간으로 기능하고 있다는 점이다.
또한 스마트기기의 보편화, SNS를 활용한 실시간 소통은 인터넷과 현실세계의 구분을 희미하게 만들고 있으며 점점 그 추세는 강해질 것으로 예상된다. 특히 최근 나는 꼼수다의 경우 인터넷을 바탕으로 한 정치적 테러가 현실세계에 까지 강한 영향력을 끼치는 실례를 보여주었다. 나는 꼼수다에 대한 의사소통 역시 현실 세계의 소통보다는 SNS와 인터넷 게시판을 통한다는 점으로 볼 때 인터넷 공간과 현실 공간 간의 경계가 희미해지고 있다는 주장에 힘을 실어준다.
4. 결 론
인터넷은 허브가 존재하는 ‘척도 없는 네트워크(scale-free network)’ 구조를 이루고 있다. 현재 주요 의사소통 구조의 허브인 Twitter, Facebook, Youtube, DCinside, Nate pann, Daum Agora, 그리고 각종 Bolg 등은 특정인물이 이야깃거리를 제공하지만 그 내용을 확산시키는 파급력은 특정 개인에 있지 않다. 개인과 개인, 혹은 개인과 다자간의 상호작용이 반복되어 의미가 재생산된다.
이러한 의사소통의 상호작용이 반복, 변용되면서 확산성과 응집성이라는 패턴이 나타난다. 이런 패턴을 바탕으로 의사가 응집되고, 또한 확산된다. 이런 특성을 바탕으로 종전과는 다른 인터넷 테러리즘이 나타나고 있다.
인터넷 테러리즘은 종전의 테러리즘과 여러 가지 면에서 차이를 보인다. 인터넷 테러리즘의 주체는 불특정 다수이며 테러를 행하는 집단도 약한 신뢰관계를 바탕으로 한다. 인터넷 테러리즘의 가장 주목할 만한 변화이자 특성은 바로 이것이 의사소통과 표현의 기능을 수행한다는 점이다.
따라서 본 소논문은 사이버 테러리즘과 달리 새로운 관점으로 인터넷 테러리즘을 이해해야 할 필요성을 환기하며 그 바탕에는 소통 구조로서의 네트워크 공간의 특성을 새로 볼 것을 제언하는데 그 목적이 있다.
최근 들어 스마트 기기의 보편화로 인터넷을 활용한 의사소통 공간이 더욱 확장되었다. 스마트 기기는 컴퓨터를 통해 네트워크 망에 접속했던 종전보다 공간의 제약에서 더욱 자유롭다. 특히 스마트폰의 경우 트위터, 페이스 북과 같은 SNS를 통해 실시간 반응을 이끌어낸다. 즉 인터넷과 현실의 경계가 희미해지고 있으며 머잖아 인간은 둘을 구분해야할 필요를 못 느끼게 될 것이다.
과거 미국 9.11 테러 사태와 같은 수많은 인명피해를 낳은 테러만이 대중에게 불안과 공포를 심어주고 여론을 조성하는 것이 아니다. 현실의 물리적 행위, 혹은 사이트 마비, 해킹과 같은 가시적인 인터넷 상의 테러리즘 뿐 아니라 겉으로 드러나지 않지만 확산된 의사가 개인의 의식구조에 큰 영향을 미칠 것이다.
오히려 인터넷 상의 테러행위와 또 직접적인 행위가 일어나지 않더라도 가상공간에서의 테러, 그리고 소통의 과정들이 현대인의 의식구조에 크게 영향을 줄 것이라는 예측을 해볼 수 있다. 이런 점에서 미래에도 존재할 인터넷 테러리즘에 대해 이해하고 좋은 방향으로 이끌어 가는데 본 소논문이 조금이나마 보탬이 될 수 있기를 기대한다.
【참고문헌】
강장묵; 이원태. 2010 네트워크와 정치의 이론적 모색. 21세기 정치학회보.
강병남. 2010. 복잡계 네트워크 과학 : 21세기의 정보과학. 집문당
김두현. 2009. 현대 테러리즘의 이해. 두남.
김학권. 2008. 군 사이버전 수행을 위한 사이버전사 양성방안. 경희대 석사.
민병원 2005. 복잡계로 풀어내는 국제정치 .삼성경제연구소
민명원; 김창욱. 2006. 복잡계 워크샵 : 복잡계 이론의 사회과학적 적용. 삼성경제연구소.
박완규. 2009 테러리즘과 글로벌 커뮤니케이션. .커뮤니케이션북스
심우장. 2006. 네트워크 이론으로 본 구비설화 이야기판의 구조와 특성. 서울대 박사
이갑헌. 2010. 첩보에서 정보까지 = 국가정보란 무엇인가?. 형설
이요훈. 2010. 디지털 세계의 앨리스 : 앨리스 세대 춤추고 소통하고 즐겨라. 이파르
이호섭. 2003. 한국의 대테러대책 연구 : 국가안보정책 차원을 중심으로. 서강대 석사.
최병두. 2002. 근대적 공간의 한계. 삼인
한국사이버테러정보전학회. 2004- .학술대회논문집 [electronic resource].
A. L. 바라바시. 2002. 링크 : 21세기를 지배하는 네트워크 과학. 동아시아.
A. L. 바라바시. 2010. 버스트 : 인간의 행동 속에 숨겨진 법칙. 동아시아.
Arquilla, John. 2005. 네트워크 전쟁 : 테러·범죄·사회적 갈등의 미래. 한울아카데미
Napoleoni, Loretta. 모던 지하드 ; 테러, : 그 보이지 않는 경제. 시대의창

키워드

인터넷,   테러리즘,   인터넷 테러리즘,   인터넷 테러리즘 원인,   네트워크 모델의 응집성