미국 아프가니스탄 전쟁의 의미와 특징 및 해결방안 조사분석

목차

Ⅰ. 서론

2. 본론
1. 아프가니스탄
2. 탈레반과 알카에다
3. 분쟁 개황
4. 현재 아프가니스탄의 상황 (오바마 정부방침)

3. 결론

본문내용

여 주는 것이다.
아프가니스탄 전쟁은 중동의 친서방 정부들을 붕괴시킬 수 있다. 폭격은 즉각 파키스탄과 가자에서 폭동을 일으켰다. 심지어 부유한 걸프 연안 왕국들에서조차 반미 감정이 강력하다. 걸프 연안 왕국들의 지배자들은 생존을 위해 전적으로 미국의 무기에 의존한다. 쿠웨이트는 1991년 걸프전이 끝날 무렵에 이라크 점령에 동조했다는 혐의로 거의 40만 명에 이르는 팔레스타인인들을 추방했다. 그렇데 쿠웨이트에서조차 미국에 대한 반감이 상당하다. 미국이 빈 라덴과 탈레반을 성공적으로 파괴하는 대가로 무바라크와 사우드 왕가가 몰락한다면 그것은 값비싼 대가를 치르는 승리가 될 것이다.
헌편, 이스라엘의 샤론은 9월 11일의 테러를 이용해 팔레스타인인들을 계속 공격하고 헤즈볼라(레바논 남부에서 이스라엘 군대와 게릴라 전쟁을 벌이고 있는 친이란계 급진 이슬람 운동)를 공격하도록 미국 권력자 집단을 설득할 수 있다고 생각했다. 그러나 이스라엘이 전쟁에 참가할 경우 미국의 소심한 아랍 동맹국들은 격변헤 휩싸일 것이다. 그래서 미국은 야세르 아라파트(PLO 의장)와 협상을 재개하라고 이스라엘 정부에 압력을 넣는다. 부시가 팔레스타인 국가 창설을 공공연하게지지하는 이유는 이 때문이다. 그 때문에 샤론은 미국의 중동 정책을 히틀러에 대한 1939~1941년 영국의 유화 정책에 비유했다.
매우 아이러니한 상황이다. 미국은 21세기 최강대국이다. 그런 미국이 9월 11일의 테러로 자좀심을 구겼고 심하게 상처받았다. 따라서 적을 가혹하게 보복할 정치적 필요가 미국에게는 있다. 그러나 부시 행정부는 자신의 막대한 무기들을 신중하게 선택해 이용해야 한다. 이것은, 전문가들이 강조하는 것처럼 미국이 전통적 수단을 이용하지 않는 적들을 상대로 한 "비대칭적인 전쟁"에 개입했기 때문이 아니다. 미국이 적을 무지막지하게 유린한다면 서아시아 지배에 필요한 예민한 동맹 관계가 깨질 수 있기 때문이다.
지금 반전 운동이 급속하게 성장하는 것은 9월 11일 테러의 뿌리가 매우 깊고 군사 보복이 이슬람 테러리즘의 위험을 제거할 가망성이 거의 없으며 오히려 사태만 더욱 악화시킬 것이라는 정서가 광범하게 퍼져 있음을 반영한다. 이집트의 무바라크 정권은 10년 동안 자국내 이슬람 반정부 단체들과 '더러운 전쟁'을 벌였다. 그러나 결과는 어떠한가? 국내에서 패배한 일부 이집트 급진 이슬람주의자들이 뉴욕과 워싱턴에서 전쟁을 벌였다. 미국이 설령 아프가니스탄에서 탈레반 정권을 무너뜨리는 군사적 성공을 거둔다 해서 대중의 비통한 반감마저 없앨 수 있는 것은 아니다. 부시의 전쟁은 세계 도처에서 평범한 사람들의 반감과 적의를 더욱 격화시키고 있다. 이런 비통함은 절망을 낳을 수 잇다. 그리하여 일부 사람들은 9월 11일의 테러처럼 그릇된 방식으로 야만적 체제의 일부를 파괴하는 쪽으로 이끌릴 수 있다.
그러나 부시의 전쟁에 대한 분노는 거대한 대중 항쟁을 낳을 수도 있다. 1948년 이스라엘 군대는 팔레스타인에서 이집트를 포함해 아랍 군대를 패퇴시켰다. 그러나 이것은 4년뒤 압둘 낫세르가 주도한 이집트 군인들의 반란으로 이어졌다. 낫세르는 군주제를 폐지하고 반제국주의적인 민족주의 정부를 수립했다.
1956년에 영국·프랑스·이스라엘은 낫세르 정부를 공격하기 위해 이집트 도시들을 맹폭격했다. 그러자 거대한 분노의 물결이 중동을 휩쓸었다. 1958년 이라크에서는 혁명이 일어나 친영국적인 국왕을 타도했다. 지금 미국 제국주의의 야만을 끝장낼 거대한 운동을 건설해야 한다. 국제주의적 좌파들은 제국주의의 전쟁은 자본주의의 산물이라는 점을 또한 주장해야 한다. 체제애 대한 도전만이 진정한 평화를 보장해 줄 것이다.

키워드

미국 아프가니스탄 전쟁,   미국 아프가니스탄 전쟁의 의미와 특징 ,   미국 아프가니스탄 전쟁의 의미와 특징 및 해결방안