목차
1. 이론
2. 실험
(1) 실험 결과
(2) 분석 및 토의
3. 토론
2. 실험
(1) 실험 결과
(2) 분석 및 토의
3. 토론
본문내용
과학자들의 이야기등을 해주셨습니다. 빛의 파동과 입자에 대해서도 이때 듣게 되었습니다.
그때 선생님께서 해주신 말씀이 과학자들은 매일 자기들 의견이 맞다고 우기면서 싸운다고 하시며 빛이 파동이냐? 입자냐? 하는것에 관해서도 예전부터 지금까지 끝없는 싸움을 계속해온다고 하셨습니다. 그때 일단 빛의 속성에 대해서 설명을 해주셨는데, 항상 설명 하실 때 예를 들어서 설명 해주셨습니다. 이때는 유리창을 가지고 설명을 해주셨는데, 빛이 파동이다라고 주장하는 과학자들은 빛이 입자라면 빛이 유리창에 도달하면 통과하지 못하고 반사하게 되므로 유리창의 반대쪽은 캄캄한 어둠이 깔리게 되는데 그렇지 않기 때문에 빛은 파동이다 라고 주장한다고 했습니다.
반면에 빛은 입자라고 주장하는 과학자들은 빛이 파동이라면 계속해서 퍼져야 하므로 빛의 반사라든지 굴절이라든지 하는 빛의 현상들이 모두 없어야 맞다고 주장한다고 하셨습니다. 그때는 선생님께서 과학자들을 풍자하는 말씀을 많이 해주셔서 그냥 웃고 넘어갔기 때문에 기억은 확실히 나지는 않습니다.(이론에는 맞게 썼는지 모르겠습니다. ㅡㅡ;;)
토론이 이번 실험 주제에서 상당히 벗어나긴 했지만 나름대로 실험에 관련되었다고 생각합니다.
그때 선생님께서 해주신 말씀이 과학자들은 매일 자기들 의견이 맞다고 우기면서 싸운다고 하시며 빛이 파동이냐? 입자냐? 하는것에 관해서도 예전부터 지금까지 끝없는 싸움을 계속해온다고 하셨습니다. 그때 일단 빛의 속성에 대해서 설명을 해주셨는데, 항상 설명 하실 때 예를 들어서 설명 해주셨습니다. 이때는 유리창을 가지고 설명을 해주셨는데, 빛이 파동이다라고 주장하는 과학자들은 빛이 입자라면 빛이 유리창에 도달하면 통과하지 못하고 반사하게 되므로 유리창의 반대쪽은 캄캄한 어둠이 깔리게 되는데 그렇지 않기 때문에 빛은 파동이다 라고 주장한다고 했습니다.
반면에 빛은 입자라고 주장하는 과학자들은 빛이 파동이라면 계속해서 퍼져야 하므로 빛의 반사라든지 굴절이라든지 하는 빛의 현상들이 모두 없어야 맞다고 주장한다고 하셨습니다. 그때는 선생님께서 과학자들을 풍자하는 말씀을 많이 해주셔서 그냥 웃고 넘어갔기 때문에 기억은 확실히 나지는 않습니다.(이론에는 맞게 썼는지 모르겠습니다. ㅡㅡ;;)
토론이 이번 실험 주제에서 상당히 벗어나긴 했지만 나름대로 실험에 관련되었다고 생각합니다.
소개글