한국현대사1

소개글

한국현대사1에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.머릿말
Ⅱ.사회주의 사상의 수용
1.수용의 배경
2.사회주의 사상의 국내도입과 수용
3.국외 전위정당 결성과 활동
4.사회주의 분파의 형성과 대중운동
Ⅲ.사회주의 운동의 전개
1.조선 공산당의 투쟁과 해산
1)조선 공산당의 조직과 활동
①1차 조선공산당 대회와 당의 창건
②2·3차 조선공산당 대회와 당의 발전
2)조선 공산당의 해산과정
①‘12월 테제’의 의미
②만주·일본 총국의 해산 과정
2.조선공산당 해산 후의 사회주의 운동
1) 조선 공산당 해산 초기의 당 재건 운동
2) 30년대 중반의 사회주의 운동
3) 일제 말기 사회주의운동
① 중일전쟁 시기의 공산주의 운동
② 태평양 전쟁시기의 공산주의 운동
③ 일제 말 공산주의 운동의 의의
Ⅳ.일제시기 사회주의 운동의 성과와 과제
1.사회주의 운동의 성과
1)한국사회주의 운동의 기원
2)1920년대 각파 공산주의 그룹과 조선 공산당
3)세계 대공황기의 사회주의 운동
4)조선공산당 재건운동과 혁명적 노동조합․노동조합 운동
2.사회주의 운동의 과제
1)‘한국사회주의 운동의 기원’ 관련 전망
2)1920년대 각파 공산주의 그룹과 조선 공산당
3)‘세계 대공황기의 사회주의 운동’ 관련 전망
4)‘조선공산당 재건운동과 혁명적 노동조합․노동조합 운동’ 관련 전망
5)‘일제말기의 사회주의 운동’ 관련 전망
Ⅴ.맺음말

본문내용

에 조선공산당을 창당하였는데, 이에 모든 공산주의자 그룹이 참여한 것이 아니었다. 조선노동당 그룹의 일부, 서울파 공산주의 그룹은 당외 공산주의 단체로 머물렀다. 왜 이들이 당 참여에 불참했는지에 대해서는 아직 충분한 해명이 되어있지 않다.
기존의 조선공산당의 역사 서술 방식에 대해서도 논란의 여지가 있다. ‘1차~4차 공산당’식의 구분은 일본경찰의 시각을 그대로 계승한 것일뿐더러 사실 그 자체와 다르기 때문이다.일본 경찰을 검거가 있을 때 마다 당기관이 궤멸되고 모든 당원들이 체포되었다 하였지만, 검거 사건이 있을 때 마다 당이 궤멸되지도, 모든 당원들이 체포되지도 않았다. 그러므로 사회주의 운동전개 내부적 논리에 의거하여 다시 서술되어야 할 것이다. 또한 이 연구가 심화 될 필요가 있다.
조선공산당의 불충분한 통일 운동에 관련하여 엠엘파와 서울상해파가 생겼는데, 생긴 후에도 두 그룹의 대립은 격화 되었고 각자 독자적으로 조선공산당 대회를 개최하여 분립했다. 이처럼 복잡한 당내 사정에 대해서는 아직 그 전모가 충분히 해명되지 못한 실정이다.
많은 비밀결사 형태의 공산주의 그룹들과 공개 영역의 사상단체들이 밀접한 연관을 갖고 있음에도 불구하고 엄연히 별개의 것임에 주목해야할 필요 또한 있다. 특히 1920년대 각파 공산주의 그룹의 상호 투쟁에 관련하여 더 연구해야할 필요가 있다. 먼저, 각각의 분파투쟁의 성격을 구체적으로 해명하고 그것을 사회주의자들의 통일운동과 연관 지어 고찰해야 할 것이다. 둘째로 1920년대 사회주의자들의 분파투쟁을 세계 사회주의 운동사에서 명멸했던 이론, 저술, 조직상의 노선투쟁과 비교 연구할 필요가 있다.
역사연구자들은 코민테른이 한국 사회주의 운동에 끼친 영향력은 다각도로 분석을 했지만, 코민테른과 한국사회주의 운동의 상호관계에 관한 여러 문제는 여전히 미해명의 과제로 남아 있다. 이와 더불어 각파 공산주의 그룹과 코민테른의 상호관계 문제도 주목의 대상이 되어야 할 것이다. 일제하 한인 사회주의자들과 코민테른과의 관계는 조선공산당은 물론 각파 공산주의 그룹을 매개로 해야만 전면적으로 해명될 수 있는 것이다.
코민테른과 러시아 공산당 내에서도 한인의 민족해방운동에 대해 상이한 견해와 정책, 인맥이 형성 되었는데 한국문제에 개입한 러시아 사회주의자들이 왜 상해파와 이르쿠츠크파를 각각 편파적으로 지원했는지에 대해서는 아직 밝혀져 있지 않다. 코민테른과 러시아 고산당의 한국 담당부서의 변화과정, 그 실권을 쥔 당국자들의 한국 정책의 내용 등을 추적할 필요가 제기되고 있다.
3)‘세계 대공황기의 사회주의 운동’ 관련 전망
세계 공황기 사회주의자들의 좌선회를 둘러싸고 타당성의 여부에 대해서는 종래 충분한 검증 없이 연구자 자신의 정치적 입장을 기준 삼아 연역적으로 이루어진 경향이 많다. 이 문제는 결국 세계 공황기 조선에 조성된 정치, 경제 정세와 당시 사회주의자들의 주체적 역량의 준비 정도가 그들의 전술과 조응관계에 있었는지에 관해 구체적 연구가 진전됨으로써 해명될 수 있을 것으로 보인다.
4)‘조선공산당 재건운동과 혁명적 노동조합노동조합 운동’ 관련 전망
1930년대 사회주의 운동에서 ‘국제선’의 중요성을 위에서도 확인해 보았지만, 정작 ‘국제선’의 형성과 전화의 전 과정에 관한 본격적인 연구는 정작 이루어지지 못하고 있다. 코민테른의 지도하에 이루어진 운동은 물론, 국제공청의 재건운동, 나아가 태평양노동조합의 지도하에 이루어진 적색노동조합운동도 ‘국제선’과의 관련 속에서 재검토 될 것이 요구 된다.
또한 위에서 연구논문들을 살펴보았지만, 1935년 이후의 시기를 대상으로 하는 연구 성과는 매우 드물다. 이는 기본적으로 연구 자료가 그 이전시기에 비하여 불충분한 때문일 것이다. 하지만 문제의식의 미성숙도 이에 일정한 관련이 있다고 생각 한다. 또한 통일전선 전술의 재수용을 필연화한 한국 사회 내부의 조건에 대한 연구가 이루어 지지 않았다. 제국주의 자본과 민족자본 사이의 이해관계의 불일치가 과연 이 시기에 증대되고 있었는지에 대한 실제적 검토가 필요하다.
5)‘일제말기의 사회주의 운동’ 관련 전망
해방직후 한국에서는 일대 혁명적 고양이 일어났으며 그 속에서 사회주의자들이 커다란 영향력을 갖고 있었음을 주목할 필요가 있다. 8.15 후 분출하는 대중운동을 지도할 수 있었던 사회주의자들의 정치적, 조직적 역량이 일제말기에 어떻게 준비됐는지를 연구할 필요성이 제기된다. 이러한 의식에 입각하여 최근에 들어서야 연구가 이루어지고 있는데 이것이 더욱 활발하게 이루어 져서 심화되고 체계화 되어야 할 것이다.
Ⅴ.맺음말
지금까지 일제시대의 사회주의 운동의 수용과 그 배경, 이후 사회주의자들의 분파의 형성과 그에 이은 사회주의자들의 활동과 사회주의 운동의 전개를 살펴보았다. 20년대 이후 일제시대의 거의 전 시기에 걸쳐 광범위한 영향을 끼친 것이 사회주의 운동으로, 일부 엘리트층에서 출발하여 노동자. 농민층의 대중에게까지 받아들여지고 지지를 얻었는지, 그리고 반일운동에는 어떤 영향을 끼쳤는지 알 수 있었다.
20년대의 조선공산당 창당과 활동을 거쳐 30년대의 당 해체와 그에 따른 재건운동, 거기에 전시파쇼체제라는 억압의 환경 속에서 대중혁명조직을 추구하며 반제반일의 기치아래 민족주의자와 손을 잡는 모습 등은 처음의 분파적인 한계점을 서서히 극복하고 환경에 적응하여 운동의 방향을 바꾸는 유연성을 사회주의 운동이 가지고 있었음을 보여준다.
하지만 전시파쇼체제의 가혹한 환경은 분명 사회주의 운동에 한계를 지웠음도 사실이다. 비합법적, 소규모조직 운동으로의 전환은 사회주의 운동이 끝내 지역고립성과 수공업성을 벗어나지 못하는 한계를 가지게 만들었다.
그렇지만 결국 사회주의 운동은 우리 역사와 대중에게 뚜렷한 흔적을 남기게 되었고 그것이 단순히 반제반일의 가치가 아닌 사회주의로써 대중에게 자리를 잡았다는 점 역시 의미가 있다. 실제 일제시기 사회주의자들의 대중 속에서의 꾸준한 활동은 해방 후 조선공산당의 즉각적인 재건, 미군정하에서도 전국적으로 나타났던 지방인민위원회의 모습에서 사회주의 운동이 일제시대를 관통하여 대중에게 생명력을 가지고 있었음을 보여준다.

키워드

일제시대,   사회주의,   조선공산당