영화 아편전쟁을 보고

소개글

영화 아편전쟁을 보고에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

이 일어나기까지 영국의 부당한 태도와 잔악한 행태가 다분히 들어가 있다. 물론 어떤 이유에서든 무력으로 다른 나라를 침입하는 것은 옳다고 볼 수 없으니 영국의 침략행위는 옳지 못했다.
이 당시 청의 조정은 무능하고 관리들도 모든 것이 부패할 대로 부패했었다고 한다. 영화에서도 보면 관리들이 앞장서서 뇌물을 받고 아편밀수를 눈감아 주며 오히려 압수라는 명목아래 빼앗아 아편흡연을 즐겼다고 하니 그 실태가 얼마나 심각했는지 알 수 있다. 이것이 아편전쟁의 원인이 되고 또한 패배에 미치는 영향은 상당했을 것이다.
그런데 영화는 이 부분은 거의 제외하고 관객들에게 감동을 주고 싶었던지 커다란 배와 신기술로 무장한 영국 앞에서 끝까지 항복하지 않고 죽어간 사람들의 모습만을 아름답게 비추려고 노력하는 것 같다. 물론 나라의 시련 앞에서 목숨을 걸고 싸운 사람들의 용기와 애국심은 높이 살 만하나 아편전쟁이라는 사건에 대한 객관적인 시각이 앞서야했다고 생각한다. 그래서 아편전쟁이 일어날 수밖에 없었던 청나라의 사정은 무엇이었으며 그리고 영국에 대해 당시 무엇을 잘못 대처했는지 정확하게 표현해야했다. 그러나 이 영화는 그것은 꽁꽁 감추고 있다. 진실이란 감춘다고 감추어지는 것이 아니라고 생각한다. 영화의 시작 부분에서 나오는" 외세에 항거했던 나라만이 바른 시각으로 과거를 돌아본다." 말처럼 중국은 아편전쟁을 통해 자국민의 애국심을 확인하는 것보다는 현실의 모습에 많은 반성을 갖는 것이 오히려 바람직하다고 본다. 이 영화의 감독을 맡은 사진은 영화 아편전쟁을 통해 서구인들이 피해자의 입장에서 아편전쟁에 대해 다시 생각해보길 바란 것 일수도 있다.
또 이 영화를 보면서 새삼 다시 느끼게 된 것이 있다면 나라를 다스리는 최고 통치자의 역할이 얼마나 큰 것인가와 항상 여러 면에서 발전을 거듭해야 한다는 점이었다. 그 아무리 유구한 과거의 역사를 자랑하는 청나라였고 끝끝내 항복은 하지 않았다 하더라도 영국 사람들에게 결국 홍콩을 내주었다는 사실은 부정 할 수가 없다. 이것은 과거 안에서 자신들을 한인라고 칭하며 최고 민족으로 닫혀 사는 것이 중요한 것이 아니라 받아들일 것은 받아들이고 가릴 것은 가리는 취사선택의 과정을 거쳐서 항상 새로운 면으로 발전을 도모하는 것이 무엇보다 중요하다는 점을 잘 알려주는 것 같다. 아편전쟁이후 더 심하게 계속되는 외세에 의한 청나라의 침략을 잘 알고 있기에 자신들의 역사만을 끌어안고 있는 청나라의 모습은 가슴 아픈 면이기도 했다.
이 영화를 한 편 봄으로 인해서 많은 것을 새롭게 이해하고 깨달을 수 있었다. 우리의 문화에 자부심을 느끼고, 외세의 문화를 수용은 하되 종속되지는 말아야 할 것이라는 생각을 하게 하는 계기가 되었던 영화였던 것 같다.
※ 참고문헌
안정애·양정현, 『(한권으로 보는) 중국사 100장면』, 가람기획, 1993.
정영호, 『중국영화사의 이해』, 전남대학교 출판부, 2006.
조훈, 『중국근현대사』, 역사교양사, 1999.
태륜기, 『아편전쟁과 제국주의 침략』, 근명문화사, 1986.

키워드

아편,   전쟁