비버리지 원칙

소개글

비버리지 원칙에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

미스, 또는 시행착오등을 겪어왔던 것이 사실이다. 그래서 민영화 방안이 대두되는데 민영화도 장단점이 있고 클라이언트를 만족시키기에는 한계가 있다고 보여진다. 민영화라면 시장논리에 맡겨져 사회복지서비스의 유료화가 되는 것인데 여기에 찬반논의가 있다. 사회복지 서비스의 유료화라 함은 복지 서비스의 제공을 반드시 국가가 해야 하는가에서 출발 할 수 있다. 국가가 복지를 제공함은 복지를 필요케 하는 원인 제공에 대한 1차적인 책임이 국가에 있다는 것이며, 서비스의 유료화는 그 책임이 개인에게 있다는 것이다. 이런 책임의 주체에 대한 논의와 더불어 자원분배의 도구로서 「경제적 시장(Economic Market)」을 이용할 것인가 「사회적 시장(Social Market)」을 이용할 것인가의 논란이다. ‘신보수주의’의 관점에 의하면 ‘복지국가의 위기’에 대한 해결방안은 첫째, 국가의 개입이 없는 자유경쟁 시장체제로 돌아가야 한다는 것이며 그래야만 비효율적인 경제적 문제들이 해결될 수 있다고 본다. 그러나 국가가 주도하여 제공하여야 하는 것이 더 옳다고 생각하는데 그 이유는 첫째, 복지국가라 함은 평등, 소득 재분배, 인간의 존엄성, 사회구성원의 유대 등의 가치를 구현하기 위해 필요하며, 둘째는 「시장의 실패」에 기인한다. 국가에서 제공하는 사회 복지는 시장에서 제공되는 것에 비해 주는 이익이 크며, 시장에서의 공급은 사회적으로 바람직한 수준이 되지 않는다. 그러므로 장단점이 있겠지만 그래도 민간이 사회복지서비스를 제공하는 유료화보다는 힘이있고 공공성이 있는 국가가 책임지고 사회복지를 하는것이 바람직하다고 생각한다.

키워드

베버리지,   원칙