로저스 인본주의

소개글

로저스 인본주의 에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

경에 대처할 수 있는 자신들만의 독특한 생태적 적합성을 유지시켜 나간다.

생태체계적 관점의 특성
①상황 속에서 인간의 다양한 변화 가능성 제시
②클라이언트체계의 강점을 강조
③현재 행동을 “상황 속의 개인”의 편안한 적합성으로 설명
④역기능을 상황 속에서 적응적이거나 합리적인 것으로 개념화
⑤개인, 개인의 사회집단 및 사회적, 물리적 환경 안에서 변화를 위한 여러 가지 대안탐색

1)다양한 변화 가능성

인간행동의 복잡한 설명은 클라이언트들과 그들의 상황들에 영향을 주는 힘의 다양성을 이해하고, 영향을 끼치기 위해 노력하는 사회복지실천가를 움직이게 하는 잠재력을 가진다. 이런 복잡한 교류에 있어서 각 요인은 인간 기능수행의 본질에 영향을 미치는 것처럼 해결을 위한 다양한 가능성을 가진다.

생태체계이론의 근본적인 원칙인 체계의 일부 변화는 그 자체의 다른 부분을 변화시키고 다음에 전체 체계의 기능수행을 변화시킨다.

2)클라이언트의 강점을 강조

생태체계 관점에서 사회복지사들은 클라이언트의 변화를 일으키기 위해 신중하게 개입하며, 상황에 적응적이거나 기능적인 변화를 도모할 수 있다. 생태체계적 실천원칙은 사회복지사들이 “사람과 환경이 부적응하는 교류 패턴들을 개선하려고 시도하는 동안” 서로의 욕구에 적응해 온 균형과 과정을 존중하도록 하는 것이다. 이것은 사회복지사로 하여금 클라이언트가 이용할 수 있는 강점과 능력을 구축하도록 한다.

3)적합성

생태체계적 관점은 현재의 행동을, 인간과 상황에 상호이익을 주는 안정된 균형을 찾고 유지하기 위한 것으로 본다. 모든 개인과 사회체계들은 그들이 필요로 하는 것을, 그들 환경의 자원들과 요구들로 제공해야 한다.

“인간의 특별한 행동들은 그들이 만나는 상황에 대하여 적절하게 반응하기 위한 시도들로써 이해되어진다. 인간에 관해 알고 있는 것과 상황에서 필요한 것을 줄 수 있도록 최선을 다한다.” 교류는 인간 내면의 세계에서 발생되는 것과 인간 외부세계에서 발생되는 것으로부터 어떤 특정한 시간에 어떻게 상호작용하는가, 그리고 이러한 사건들을 어떻게 해석하느냐에 따라 다르다. 여러 이론가들은 개인과 환경들 간의 균형으로써 이러한 교류의 성질을 특성화하였다.

인간은 어떻든지 간에 자신과 자신의 상황에 가장 적합한 방법들로 행동하려고 한다. Germain은 ‘적합성’을 환경들과의 적응적 균형에 도달하려는 사람들의 적극적인 노력으로써 설명하고 있다. 적합성은 한 개인이 환경과 상호의존적으로 존재하는 편안하고 특별한 장소인 ‘적합한 장소’를 만드는 환경과 인간의 순응성이라고 할 수 있다. 적합성은 일반적으로, 환경의 계속적인 교류를 반영하며 고정되어 있지 않고 상호교류의 변화에 따라 변화한다.

4)역기능에 대한 견해

생태체계적 관점에서는 ‘부적응적’이고 ‘역기능적’인 용어들을 사용하지 않는다. 이 관점은 전통적인 개념들과는 다르게 사회복지실천에서 클라이언트의 변화를 위한 방법들을 바꾸어 놓았다. 클라이언트의 행동을 역기능적이고 부적응적인 것으로 설명하는 것은 클라이언트가 ‘일탈이나, 정서장애 또는 행동상의 문제’를 가진 사람으로 남게 하는 것이다. 이러한 전통적인 관점은 클라이언트 개인의 책임을 강조하고 인간행동에 대한 환경의 책임을 무시하는 경향이 있다.

그러나 생태체계관점에서 개인의 역기능은 병리적이 아니라 또 다른 가능성으로 보는 것이다. 역기능은 인간과 생태체계 간에 작용하는 역동적이고 상호작용적인 힘에서 나오는 것으로서 사회적 기능수행상의 문제로 보고 상호작용의 부적응적 패턴으로 고려하게 된다. 이와 같이 생태체계적 관점은 클라이언트의 역기능적인 부분을 교류적인 것으로서 설명하고 있다.

4. 생태체계모델과 사회사업실천

생태체계 모델은 생태이론으로부터 일반체계이론이 간과했던 체계 간 공유영역과 적응 및 상호교류라는 개념을 도입하고, 체계의 변화속성과 똑같이 유지 기능도 중요하다는 점을 강조하며, 인간적 관심과 실천적인 경향을 도입한 통합모델이다.

이와 같이 일반체계이론과 생태학의 원리를 사용한 생태체계적 관점은 특정 개입방법이나 기술을 제시해주는 실천모델이 아니라, 문제현상에 대한 전체적 성격과 다양한 변수들을 객관적으로 사정 평가하기 위한 관점이며, 이론적 준거틀이다. 따라서 클라이언트와 관련된 정보 및 자료를 정리할 수 있는 구조를 제공할 뿐 아니라 상황변수의 도입을 허용한다.

생태체계 모델은 대상 집단에 관계없이 모든 크기의 사회체계에 적용된다. 개입 시 실천모델을 사용함에 있어서도 한 모델에 국한하지 않고 다양한 모델들을 절충적으로 활용할 수 있는 관점이다.

또한 사정 도구로서 직접적인 유용성을 갖는 관점이기 때문에 개입 계획을 수립함에 있어서도 확실한 예상을 가능하게 한다. 그리고 전체 관련체계에 개입하여 체계적인 변화를 일으키기 때문에 그 효과가 지속적으로 유지된다.

5. 생태체계 모델의 한계

생태체계 모델은 실천 모델이 아니므로 그 효과를 평가할 수가 없다. 이 모델을 사용하는 임상가에게는 어떤 지적 수행을 할 것으로 기대하지만, 뭔가를 행한다는 것을 암시하지는 않는다. 이 모델을 가지고 뭔가를 할 것으로 기대하는 데에는 한계가 있다.

모델의 의도가 현실생활 속에서 사례의 복잡성을 파악하는데 있기 때문에 이를 활용하는 사회사업가는 아래 두 가지 사항을 필요로 한다. 즉, 사례에 대한 비단선적 사고와 여러 접근의 임상개입을 할 수 있는 ‘인지적 재구성’, 그리고 단선적 관점으로는 관심을 갖기 어려운 환경적 변수에 대한 분명한 인식을 필요로 한다. 그러므로 생태체계 모델은 사례의 복잡성을 보고 좌절하거나 지각된 요구를 제대로 파악하지 못하는 실천가는 사용하기가 매우 어려운 모델이다. 생태체계 모델은 보다 넓은 실천 목록과 지식기반을 요구하며, 단선적이고 협소한 관점으로 접근할 경우, 인식할 수 없는 문제들에도 도전할 수 있는 포괄적 모델인 것이다.

결국, 이 모델은 어떤 특정한 치료적 접근을 위한 모델이라고 이해하기 보다는, 전체적인 치료와 분석을 위한 기본 바탕과 전제로 이해해야할 것이라고 생각됩니다.

키워드

로저스,   인본