사회병리론의 장단점과 마르크스이론의 장단점, 사회문제의 원인과 해결을 설명하는 5가지 이론은 세가지의 거시적 관점과 어떤 연관성이 있는가?

소개글

사회병리론의 장단점과 마르크스이론의 장단점, 사회문제의 원인과 해결을 설명하는 5가지 이론은 세가지의 거시적 관점과 어떤 연관성이 있는가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 사회병리론의 장점과 단점은 무엇인가?
2. 마르크스이론의 장점과 단점은 무엇인가?
3. 사회문제의 원인과 해결을 설명하는 5가지 이론은 세가지의 거시적 관점과 어떤 연관성이 있는가?

본문내용

에 있어 체제일변도의 설명과 체제몰락의 설명이 그것이다.
먼저 사회병리적 입장에서 미국의 초기 사회학자들은 사회문제에 대하여 마치 의사가 질병에 대하여 취하는 태도와 흡사하다. 따라서 사회도 유기체이기 때문에 정상적 상태와 비정상적 상태가 있다고 가정한다. 즉 사회문제는 문제가 있는 사람에 의하여 야기된다는 것이다. 그러나 신체의 질병은 병균 등의 외부적 요인에 의해 발생한다고 하더라도 사회에 대해서는 어떤 사회가 건강하고 이상적인 상태인가에 대한 합의가 없기 때문에 극히 주관적으로 논의가 진행될 수밖에 없다. 롬부로소(Lombroso)의 ‘타고난 범죄인설’이 그 대표적인 것이다. 그러나 이러한 입장에서 본다면 사회문제는 사회화에 문제가 있는 개인에 의해 발생하기 때문에 사회문제의 해결을 위한 유일한 방법이 도덕교육이라는 결론에 도달할 수밖에 없다는 문제가 있다. 또한 이러한 설명은 사회문제에 대한 설명 중 아주 초기에 제기된 것이며, 현재에 이러한 입장에서 사회문제를 설명하는 학자는 극히 드물다.
한편, 체제결정론적 입장에서 보면 사회문제 설명의 또 다른 부류에는 일부 막스주의자의 논의가 있다는 점이다. 그들은 사회문제의 발생이 자본주의체제에 의해서 발생한다고 주장한다. 현대의 사회문제가 자본주의체제와 불가분의 관계에 있고, 자본주의체제의 문제를 언급하지 않고 사회문제를 거론하기는 어렵다는 것은 연구자라면 누구나 인정한다. 그런데 문제는 이들의 주장이 사회문제는 자본주의사회만의 모순과 결합에 의해서 발생하는 문제라고 정의하는 데에 있다. 따라서 이러한 주장은 보다 폭넓은 이론적 논의를 불러일으킨다. 이 입장을 견지하는 일부 막스주의자에게 있어서 가장 대답하기 어려운 질문은 “그렇다면 사회주의사회에는 사회문제가 없는가?”라는 질문이다. 사회주의국가에 있어서도 우리들이 사회문제라고 부르는 많은 사회현상들이 있어 왔다. 1980년대 초에도 소비에트사회는 매매춘의 문제나 마약, 권력형 부패 등의 문제가 심각하였다. 그렇다면 사회주의체제의 그러한 현상은 사회문제라고 부를 수 없는 것인가? 없다면 무엇이라고 부를 수 있는 것인가? 이러한 질문에 명확한 대답을 제공해 주고 있지 못하다. 이 입장은 사회문제의 원인을 이론적으로 규명하려고 한다는 점에서는 인정받을 수 있지만, 사회문제의 해결책에 관심을 갖는 사회복지적인 입장에서는 그 문제의 해결이 사회체제의 부정으로 이어진다는 점에서 시사성이 적은 한계를 갖는다.

키워드

사회문제,   사회문제