사회복지법제 토론

소개글

사회복지법제 토론 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 공공부조의 핵심인 국민기초생활보장제도에서 신청주의의 강점과 약점에 대하여 주어진 상황에 대해 토론하시오.

2. 국민연금법과 관련한 최신 매거진 자료를 탐독하고, 본인의 생각을 정리해 보시오.

본문내용

치되도록 법을 조정하고 그것이 위반되면 위헌을 선언함으로서 국민의 기본권을 보호하는 역할을 한다. 그러나 헌재 또한 이를 판단함에 앞서 최근 본격적으로 대두되고 있는 사회국가 윤리의 내용을 보다 더 세부적으로 규명하고 이러한 규명아래서 사회적 위험에 대한 보호의 영역을 보다 더 넓혀가야 할 것이다. 그러기 위해서는 우선 단순히 연금법 자체의 존재가 사회적 위험으로부터의 보호를 가져다 줄 수는 없으므로 연금법의 최저생활보장을 위한 권리 등의 내용에 대한 적극적인 접근이 요구된다. 헌법은 국민이 자신의 권리를 실현하는데 있어서 마지막으로 의존할 수 있는 수단이다. 따라서 헌법적 설득력을 갖지 못한 국민연금법의 규정들의 국민의 권리를 희생시키고 위헌인 법률이 되는 것이다. 국민연금법의 공익성과 개인의 기본권침해의 비교형량은 필요한 과정이라고 할 수 있다. 그러나 국민적 합의를 도출해내지 못하는 공익성 우선의 판결은 국민의 헌재에 대한 불신과 법률에 대한 반감만을 더할 뿐이다. 공익성이라는 이유로 국민의 권리가 희생되지 않도록 법해석에 있어서 보다 더 신중한 자세가 필요하다고 할 것이다. 국민연금제도의 개선의 필요성은 정부, 정당, 국민, 가입자들 모두가 동감하는 문제라고 생각된다. 일종의 복지제도라 하여 전 국민의 관심이 끌렸던 국민연금제도의 여러 가지 문제점을 진단하여 그 개선방안을 모색하여 보았다. 그러나 아직도 우리국민들은 강제적인 연금보험의 가입에 저항하고 있는 것이 사실이다. 사전 홍보도 되어 있지 않은 상황에서 국민연금 강제적으로 이행을 요구하고 있기 때문이다. 앞에서 밝힌바와 같이 정확한 소득의 산정되지 않았을 뿐만 아니라 고소득 자영업자나 변호사, 의사 등 고소득자들에 대한 일반주민들의 상대적 열등감이외에도 그들은 세제에서 혜택을 보고 있듯이 국민연금에서도 예외가 되지 않고 있다는 것이다. 형평성의 문제와 충분한 홍보 없이 마구잡이식으로 밀어붙이는 정부의 정책은 과연 정당한 것인가 반성해 보아야 할 일이다. 진정 국민들의 사회복지를 위하여 정책을 펼치고 있는지를 돌아보고 모든 국민들이 골고루 혜택을 볼 수 있도록 정부는 노력하여야 하며, 끊임없이 제기되는 형평성의 문제를 해결하지 아니하고는 국민연금제도의 지속적이고 건전한 재정을 기대하기는 어렵게 될 것으로 보인다. 수없이 많은 감사원의 감사를 받아왔을 것이며, 정부의 해당기관에 의하여 계속적으로 실사가 되었을 것임에도 공무원연금관리는 그 부실의 정도가 지나쳐서 많은 공직자들이 퇴직 후의 연금수급문제에 불안을 느껴 평생직장을 등지는 현실 속에서 국민연금도 다시는 그러한 전철을 밟지 않도록 최선의 노력을 경주하여야 할 것이다.
참고문헌
보건복지부, 국민연금법개정 법률안 보도자료, 2003. 10. 28.
사회보험법의 헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로 안내는 법. 행복한 책읽기.
신기철. (2000). 우리나라 연금제도의 발전방향.
연합인포맥스. (2004). 국민연금 개혁 없이 한국경제 미래 없다.

키워드

사회복지법제 토론 ,   사회복지법제 토론