목차
없음
본문내용
과 독재배제 등의 기능이 있다. 이러한 면에서 봤을 때 역시 국가보안법은 꼭 필요하다. 그러나 일부 권력층이 자신의 이익을 위하여 사상의 자유주의와 공리주의를 배반하며 자신들에게 불이익을 줄 수 있을만한 사상과 표현의 자유만을 지적하며 빨갱이 등의 단어로 부정 처벌하는 것은 형평성에 어긋난다는 일이다. 극우파나 극좌파 모두 국가에 위협이 된다면 처벌한다. 일부 권력층의 유지를 위하여 그 반대세력은 처벌하고 자신의 입장들은 옹호하는 국가보안법은 옳지 않다.
국가보안법은 반드시 필요하다고 생각한다. 그러나 알 수 없는 소수를 위해 만들어 진 것 같은 너무 광범위한 우리나라의 국가보안법은 어느 정도 개선될 필요가 있다고 생각 그 법이 나라와 국민을 위해 존재하는 법이라면 본래의 취지에 충실하여야 할 것이다.
국가보안법은 반드시 필요하다고 생각한다. 그러나 알 수 없는 소수를 위해 만들어 진 것 같은 너무 광범위한 우리나라의 국가보안법은 어느 정도 개선될 필요가 있다고 생각 그 법이 나라와 국민을 위해 존재하는 법이라면 본래의 취지에 충실하여야 할 것이다.
추천자료
공공정보자원관리에 관한 연구
양심적 병역거부에 관한 법철학적 고찰
판례의 태도를 통한 양심의 자유의 제한의 범위구성
사형제도 사례/연구/존폐론/의견
1971년의 사법파동과 사법부의 독립
이명박 대통령에 대해서...
사형제도의 찬반론
독서토론수업 연구 계획서 - 이야기를 통해 깨우치는 인간의 다양한 삶에 대한 이해: 사실주...
기초학문 응용학문 정의, 불평등 사례, 신자유주의 비판, 이론의 시각, 갈등이론의 시각, 해...
스마트폰을 통한 사회변화, 정보사회 변화, 특징, 기술 결정론, 사회 변동, 전략, 변화, 특징...
여성 불평등의 정의, 원인, 사회적 불평등, 입사, 승진, 보육, 육아휴직, 임금, 해고, 변화, ...
보육사업을 비교하여(2개이상) 각 나라의 장단점을 파악하고 이들 나라가 우리나라의 보육정...
[인권법 C형] 양심의 자유에 대해 논하시오.
소개글