소련사회주의 붕괴원인

소개글

소련사회주의 붕괴원인에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며

2. 사회주의 체제와 정치권위

3. 소련 사회주의 체제와 사회•경제적 변화

본문내용

특히 혁신세력이 비록 국민의 20퍼센트 지지를 받고 있다 할지라도 분열된 상태이어서 고르바초프가 이들과 손을 잡고 싶어도 “제휴할 상대가 없었던 것”이 보수 쿠데타 직전의 상황이었던 것이다. 전국적인 기반을 갖추고 있는 정치단체는 공산당을 제외하고는 단 하나도 없었던 것이 실정이었다. 결론적으로 소련에서는 고르바초프 집권 오래 전부터 서서히 시민사회가 대두되기 시작했으며 그의 “민주화” 개혁에 힘입어 소련 정치에 있어서 주역의 하나로 급속히 부상했으나 이들 체제밖 세력은 불행히도 구심점을 잃은 채 주로 경제적 어려움을 배경으로 반체제화되고 있었던 것이다.
다. 소수민족 공화국의 도전
소련에서 이와 같이 “인민”이 점차 변화의 주역을 담당하고 있는 것과 함께 “민족”의 역할도 경시되어서는 아니 될 것이다. 특정한 문화와 역사, 정치적 일체성을 갖추고 있는 민족 내지 인종은 다민족 국가인 소련 사회의 주요한 구성 부분으로서 이들 민족의 자주권 요구는 체제에 대한 또 하나의 심각한 도전으로 되어왔다. 이들 소수민족은 일부의 경우 아르메니아인과 아제르바이잔인 사이의 인종갈등 뿐만 아니라 중앙, 즉 소련방으로부터 자주권의 확대를, 더 나아가서는 발틱 공화국들과 같이 독립을 요구하여 왔다. 소련에서 소수민족 운동은 이미 1960년대 말 모스크바의 러시아화 정책에 반발하여 이들 민족 고유의 언어와 종교를 지키거나 다른 민족의 유입을 막는 등의 형태로 전개되었으며 이는 급기야 고르바초프 집권 하에 민족 자결을 요구하는 데까지 발전하고 있는 것이다.
이와 같이 민족 자결 운동이 고르바초프 집권 이후 가열되고 있는 이유는 무엇인가? 잠재화되어 있던 민족주의의 열망이 무엇보다도 “민주화” 개혁에 고무되었을 가능성이 클 것이다. 고르바초프는 지금까지 이러한 기대를 고취하여 왔으나 소수민족의 열망을 충족시킬 수 있는 방안을 제도화(institutionalize)하지 못함으로써 소수민족의 민족주의를 촉진시키게 된 것이다.
소련은 이제까지 이들 소수민족 공화국을 통치함에 있어서 토착 민족엘리트에 의존하여 왔고 이들로 하여금 민족적 열망이 분출되는 것을 막도록 한 가운데 공업화를 추진하여 왔으나 이들 집권 엘리트들도 경제침체 등으로 같은 민족 내의 민족적 열망을 막고 잠재적 대항 엘리트들을 체제로 유인하는데 필요한 자원을 조달하는 것이 한계에 도달하자 스스로 중앙에 대해 소수 민족의 대변자로서 그들의 역할을 바꾸게 되었던 것이다.

키워드

소련 사회주의,   사회주의,   구소련 붕괴