본문내용
서는 갤리슨이 제시하고 있는 과학의 이미지는 혼란스럽지만, 상투적인 차원에서가 아니라 근원적인 의미에서, 갤리슨이 보여주는 과학은 ‘포스트 모던’ 이라고 주장하고 있다.
실제로 토머스 쿤의 의견을 읽을 때보다 갤리슨의 의견을 읽을 때 훨씬 혼란스러웠다. 하지만 나는 토머스 쿤보다 갤리슨의 의견에 더욱 동의한다. 세상에 그 어떤 것도 흑백논리로 정의 될 수 없으며, 뭐든지 중간상태로 존재한다고 생각하기 때문이다.
국소적인 상황에서 만들어지지만 탈국소화 과정을 거치고, 간단한 언어가 만들어져 복잡한 언어로 성장하듯이 진화하며 생성되었다가 소멸되는 교역 지대를 통해 다른 분야와 소통한다는, 어떻게 보면 정말 지저분하고 혼란스러운 갤리슨이 주장하고 있는 과학은 어쩌면 과학을 가장 잘 제시하고 있는 것 같다.
실제로 토머스 쿤의 의견을 읽을 때보다 갤리슨의 의견을 읽을 때 훨씬 혼란스러웠다. 하지만 나는 토머스 쿤보다 갤리슨의 의견에 더욱 동의한다. 세상에 그 어떤 것도 흑백논리로 정의 될 수 없으며, 뭐든지 중간상태로 존재한다고 생각하기 때문이다.
국소적인 상황에서 만들어지지만 탈국소화 과정을 거치고, 간단한 언어가 만들어져 복잡한 언어로 성장하듯이 진화하며 생성되었다가 소멸되는 교역 지대를 통해 다른 분야와 소통한다는, 어떻게 보면 정말 지저분하고 혼란스러운 갤리슨이 주장하고 있는 과학은 어쩌면 과학을 가장 잘 제시하고 있는 것 같다.
소개글