[동물실험 찬반논의] 동물실험 찬성 입장 근거, 동물실험 필요성, 동물실험의 향후 방안과 전망

소개글

[동물실험 찬반논의] 동물실험 찬성 입장 근거, 동물실험 필요성, 동물실험의 향후 방안과 전망에 대한 보고서 자료입니다.

목차

동물실험 찬성 입론

반대측에게 질문합니다

### 찬성이유와 근거들

동물생체실험, 금지되어야 하는가?
‥ 동물생체실험, 금지되어야 하는가?
동물생체실험은 정당하다는 말씀을 드리고 싶습니다.
-예상 심문
저희는 동물생체실험은 계속되어야 한다는 입장에서 생각 해 보았습니다.

# 찬성측에서 반대측에 반박

# 반박자료

찬성 결론

본문내용

. 이 중 이성은 인간만의 고유 활동을 가능케 하는 핵심 요소입니다. 동물도 고통이나 기쁨의 감정을 느낄 수도 있지만 이성과는 근본적으로 다릅니다. 이성이 있는 존재는 단순히 본능에 의해 살아가는 존재보다도, 더 가치 있고 도덕적으로 더 중요합니다. 이성을 지닌 존재가 다른 존재에 비해 도덕적으로 우선권을 갖는 것은 마땅합니다. 한 명의 인간과 한 마리의 동물을 동등하게 취급할 수는 없는 일입니다. 설혹 동물에게 인간과 동등한 권리를 준다고 해도 권리란 것은 그 소유자에 의해 적극적으로 주장되고, 인지되며, 실현되지 않으면 의미가 없는 것입니다.
반대 : 이성은 동물과 구분 짓는 인간만의 특질로 인식되어 왔지만 오늘날 많은 동물 종에서 그들 나름의 관습과 문화가 있다는 것이 확인되었습니다. 이는 동물 역시 인간과 크게 다를 바 없는 존재이며, 그들에게도 도덕적 배려가 필요하다는 것을 의미합니다. 또한 이성이 인가만의 전유물임을 인정한다 해도 그것이 동물들의 권리를 침탈해도 된다는 정당성을 부여하진 않습니다. 이는 지나친 인간 중심적 사고인 것입니다. 이성의 유무를 떠나서 동물은 생명체라는 사실만으로도 마땅히 존중 받아야 할 대상입니다. 그들 역시 아픔과 기쁨을 느낄 줄 아는 존재라는 점에서 인간과 크게 다르지 않은 것입니다.
② 동물실험으로 다수의 인간의 생명을 살리는 것이 더 중요하다
찬성 : 윤리적 문제가 끊임없이 제기되는 데에도 불구하고 동물실험이 중단되지 않는 이유는 인간의 생존을 위해 동물을 희생시키는 것이 불가피한 것이 우리의 현실이기 때문입니다. 희생된 동물이 가엾긴 하지만 그렇게 해서라도 인간의 생명을 구하는 길이 모색된다면 이를 중단할 수 없습니다. 동물의 권익을 옹호하는 사람도 동물 실험을 통해 가족이나 자신의 목숨을 구할 수 있는 동물실험을 반대할 수 있을까요? 동물도 하나의 생명체로 권리를 주장할 수 있겠지만 인간이 스스로의 안녕을 포기하면서까지 그 권리를 지키려고 하는 것은 현실적으로 불가능한 일입니다. 특히 인간의 사치스런 욕구를 충족시키기 위한 목적이 아니라 난치병 연구와 같이 다수의 인간 생명을 구하기 위해서라면 더욱 유지 되어야 마땅한 일입니다.
반대 : 동물실험에 반대한다는 것은 인간의 존엄성이 동물의 그것보다 못하다거나 동물권을 위해 인권을 포기하라는 뜻이 아닙니다. 다만 동물이 언제까지 인간의 끝없는 욕망을 위해 희생물이 되어야 하는 가를 묻는 것입니다. 우리는 종종 뉴스에서 젖소 ‘영롱이’나 돼지 ‘새롬이’등 기만적인 이름을 가진 동물들을 목격합니다. 앵커는 흥분된 목소리로 그러한 동물들에게서 인간의 생명을 연장시킬 핵심적인 물질을 채취했다고 말합니다. 하지만 그러한 물질이 발견되었다고 해서, 그 물질을 발견하기 위해 수천마리의 동물들이 죽는다고 해서 인간의 근원적인 삶의 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 오히려 하루 빨리 종차별적인 이기심을 버리고 동물과 인간이 진정 조화롭게 공존할 길을 모색하는 것이 인간을 포함한 생태계 전체를 위한 길입니다.
③ 동물실험은 의학 발달에 실제적인 도움이 되어 왔다
찬성 : 현재의학의 진보는 생체 실험, 즉 인체실험이나 동물실험이 없었다면 불가능했을 것입니다. 자연과학이 진보하는 방법적인 기초는 실험에 있으며 일정한 조건하에서 체계적인 관찰을 하는 실험으로부터 획득된 자료를 통해 과학적 가설이 입증되거나 부정됩니다. 따라서 과학이나 의학은 그 학문의 성격상 실험에 의존할 수밖에 없으며, 항시 새로운 생물학적 기술과 방법이 시도됩니다. 그러한 새로운 방법이 인체에 해롭지 않은지 여부를 확인하기 위해 세포배양에 의한 실험을 하거나 동물실험을 하는 것입니다. 이런 점에서 동물실험은 모든 연구에서 상당히 의미 있는 결과를 보여주며 특히 인간을 대상으로 한 실험이 윤리적으로 불가능한 현대에 유일한 대안이라고 할 수 있습니다. 끔찍한 이야기지만 수백 년 동안 가난한 사람들이나 죄수들을 대상으로 했던 인체실험의 관행은 확실히 존재해왔습니다. 동물실험이 일반화되고 난 후에야 이러한 비인간적인 관행이 사라졌습니다.
반대 : 흔히 동물실험의 공로로 알고 있는 의약품과 의학기술의 발전은 사실은 동물실험의 결과가 아닙니다. 대부분의 의학 발전은 환자에 대한 임상관찰의 결과입니다. 동물실험보다 시체해부, 시험관연구, 임상적 관찰, 수학 모델링 등 대안적 연구방식이 훨씬 더 안전하고 유용합니다. 그럼에도 불구하고 동물실험을 하는 이유가 무엇인지 아십니까? 그 이유는 대중들이 과장된 선전에 더 많은 신뢰를 보내기 때문입니다. 동물에게 투약했더니 이런 반응이 보이더라는 말에 사람들은 현혹당하기 쉽습니다. 그러나 3만여 개의 인간의 질병 중 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과합니다. 또한 동물실험의 예측성은 5%에서 최대 25%에 불과해 의사들조차 실험의 유용성에 대해 명확한 답변을 하지 못한다. 동물실험은 의학 발전의 유효한 수단이 아니라 인간이 발명한 의약품에 대해 안심하기 위한 생명을 대가로 치르는 값비싼 위안물일 뿐입니다.
찬성 결론
결론적으로 저희 조는 동물실험에 찬성합니다. 그 이유를 간추려보면 먼저, 모든 실험은 단계적으로 진행되며 결국 사람을 대상으로 임상실험을 합니다. 따라서 어떠한 생명을 경시해서 동물실험을 하는 것이 아닙니다. 또한, 동물실험은 사람만을 위한 실험이 아니며 조류독감과 광우병을 방지하기 위한 동물을 위한 실험도 있습니다. 그 외에도 동물실험은 동물들을 위한 사료나 동물용 목욕용품 등에도 적용되는 것이므로 동물들을 위해서도 동물실험이 필요합니다. 또, 동물실험에 관한 까다로운 법률규정에 맞춰 생명을 다루는 실험은 그 대상을 엄격하게 관리하고 있습니다. 또한, 법적으로 동물학대라고 할 만한 실험은 다 제지 하고 있고 동물들에게도 위령제를 지내줍니다. 현대의학기술로는 동물실험이 아니라면 인류에게 유익한 백신도 안전한 화장품도 만들 수 없게 됩니다. 조직배양이나 컴퓨터 시뮬레이션 같은 방법도 있지만 조직배양실험은 인간 몸의 대사나 반응 작용에 대한 정보를 정확히 알 수 없고, 컴퓨터 시뮬레이션은 언제까지나 사람이 만들었기 때문에 불완전합니다.
따라서, 저희 조는 동물실험에 찬성합니다.

키워드

동물실험 찬반논의,   동물실험 찬반,   동물실험 필요성,   동물실험의 향후 방안,   동물실험의 향후 전망,   동물실험 찬성,   동물실험 찬성 입론,   동물실험 ,   실험,   동물