목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 불완전경쟁시장
2. 불완전경쟁시장에서 가격차별이 무엇인지 이론 설명
3. 가격차별의 사례를 5가지이상
1) 사례 1
2) 사례 2
3) 사례 3
4) 사례 4
5) 사례 5
6) 사례 6
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 불완전경쟁시장
2. 불완전경쟁시장에서 가격차별이 무엇인지 이론 설명
3. 가격차별의 사례를 5가지이상
1) 사례 1
2) 사례 2
3) 사례 3
4) 사례 4
5) 사례 5
6) 사례 6
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
몫을 계산하고 이를 해당 공공재의 사회적 가치로 평가해야 하는 상황에 이르기도 한다. 이럴 경우의 해결방법은 무엇인가? 불행하게도 이에 대한 완벽한 해답은 없고 앞의 환경의 가치계산에서와 같이 여러 가지 간접적 방법을 동원할 수밖에 없다.
6) 사례 6
공공투자사업의 타당성분석에서 소득분배개선 효과를 제대로 반영하기 위해서는 공공사업으로 혜택을 받게 되는 소비자 그룹을 소득별로 구분하여 거기에 적절한 사회적 가중치(social weights)를 부가할 필요가 있다. 다시 말해 저소득층에 제공되는 편익에는 높은 가중치를 부가하고 고소득층에 제공되는 편익에는 낮은 가중치를 부가하여 결과적으로 저소득층에 혜택을 많이 주는 공공사업이 상대적으로 유리하게 판정될 수 있도록 하는 조정장치가 필요한 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 불완전경쟁시장에서 가격차별이 무엇인지 이론을 설명하고, 가격차별의 사례를 5가지이상 들어 기술해 보았다. 가격차별에는 여러 가지 유형이 있는데, Pigou식 정의에 따른 1차, 2차, 3차 가격차별의 3가지 유형이 있고, 지역간 가격차별이나 시점간 가격차별의 형태로도 나타날 수 있다. 가격차별은 여러 가지 측면에서 다양한 효과를 갖기 때문에 규제의 대상인지를 판단하는 것은 간단하지 않다. 우선 1차 가격차별에서 볼 수 있듯이 조건에 따라서는 경제적 효율성 및 사회후생을 증진시킬 수가 있고 특히 가격차별로 새로운 시장이 창출될 때 이러한 효율성 증대 효과는 두드러진다. 그러나 이러한 효율성의 효과는 일반적으로 보장되는 것은 아니다. 또한 가격차별은 가격조정이라는 시장의 자연스럽고 필수적인 현상으로서 허용해야 할 경우도 있지만, 가격차별이 경쟁자 배제의 도구로 사용됨으로써 경쟁을 제한하거나 저해하는 효과도 존재함을 부정할 수 없다. 공평성과 공익성의 기준을 고려할 때 가격차별 행위에 대한 판단은 더욱 복잡하고 어려워진다. 따라서 가격차별을 무제한 허용하거나 반대로 당연위법(per se illegal)으로 일률적으로 금지할 수는 없으며, 상황마다 효율성, 경쟁저해성, 공평성, 공익성 여부 등을 고려하여 합리성 원칙(rule of reason)에 따라 규제하는 것이 타당하다.
참고문헌
한국개발연구원, 민간투자사업에 대한 재정지원 기준 및 절차 개선방안, 2000
권오승, 경제법, 법문사, 1998
공정거래위원회, 공정거래백서, 2004
장동진, 현대자유주의 정치철학의 이해, 동명사, 2001
6) 사례 6
공공투자사업의 타당성분석에서 소득분배개선 효과를 제대로 반영하기 위해서는 공공사업으로 혜택을 받게 되는 소비자 그룹을 소득별로 구분하여 거기에 적절한 사회적 가중치(social weights)를 부가할 필요가 있다. 다시 말해 저소득층에 제공되는 편익에는 높은 가중치를 부가하고 고소득층에 제공되는 편익에는 낮은 가중치를 부가하여 결과적으로 저소득층에 혜택을 많이 주는 공공사업이 상대적으로 유리하게 판정될 수 있도록 하는 조정장치가 필요한 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 불완전경쟁시장에서 가격차별이 무엇인지 이론을 설명하고, 가격차별의 사례를 5가지이상 들어 기술해 보았다. 가격차별에는 여러 가지 유형이 있는데, Pigou식 정의에 따른 1차, 2차, 3차 가격차별의 3가지 유형이 있고, 지역간 가격차별이나 시점간 가격차별의 형태로도 나타날 수 있다. 가격차별은 여러 가지 측면에서 다양한 효과를 갖기 때문에 규제의 대상인지를 판단하는 것은 간단하지 않다. 우선 1차 가격차별에서 볼 수 있듯이 조건에 따라서는 경제적 효율성 및 사회후생을 증진시킬 수가 있고 특히 가격차별로 새로운 시장이 창출될 때 이러한 효율성 증대 효과는 두드러진다. 그러나 이러한 효율성의 효과는 일반적으로 보장되는 것은 아니다. 또한 가격차별은 가격조정이라는 시장의 자연스럽고 필수적인 현상으로서 허용해야 할 경우도 있지만, 가격차별이 경쟁자 배제의 도구로 사용됨으로써 경쟁을 제한하거나 저해하는 효과도 존재함을 부정할 수 없다. 공평성과 공익성의 기준을 고려할 때 가격차별 행위에 대한 판단은 더욱 복잡하고 어려워진다. 따라서 가격차별을 무제한 허용하거나 반대로 당연위법(per se illegal)으로 일률적으로 금지할 수는 없으며, 상황마다 효율성, 경쟁저해성, 공평성, 공익성 여부 등을 고려하여 합리성 원칙(rule of reason)에 따라 규제하는 것이 타당하다.
참고문헌
한국개발연구원, 민간투자사업에 대한 재정지원 기준 및 절차 개선방안, 2000
권오승, 경제법, 법문사, 1998
공정거래위원회, 공정거래백서, 2004
장동진, 현대자유주의 정치철학의 이해, 동명사, 2001
추천자료
웅진코웨이의 Rental Marketing 및 Service 차별화 전략
가상기업을 설립한 후 서비스 차별화
무역의 이익을 수요공급곡선, 생산가능곡선, 무차별 곡선으로 비교 설명
[경영]원가우위 전략과 차별화 전략 사례조사
기업의 경쟁전략 사례_브랜드아이덴티디(BI) 구축을 통한 차별화 전략_BMW
기업의 경쟁환경에 따른 경영전략의 유형과 차별화 전략에 필요한 호텔 내 핵심역량이 경영성...
[사회적_문제_요점정리]장애인 취업의 실태와 장애인 취업 차별문제의 원인 및 해결방안
성공한 다단계 회사 조직의 차별성 및 뉴스킨 엔터프라이즈 분석
[글로벌마케팅]성공적 중국시장진출을 위한 국내기업의 차별화전략 사례
인앤아웃버거(In-N-Out Burger) 마케팅전략분석과 인앤아웃 브랜드분석및 서비스차별화위한 ...
매드포갈릭마케팅전략 및 분석,매드포갈릭와블랙스미스,매드포갈릭차별화전략,매드포갈릭분석
기업전략의 종류(저원가, 차별화전략, 전략적 제휴)와 컵밥시장을 사례로 한 기업별 전략
경영 전략에는 대세가 존재하는가 [경영 전략 차별화vs원가우위-애플vs아마존]
본원적 경쟁전략에관한 성공&실패 사례 분석 [저원가 전략.차별화 전략.집중화 전략]
소개글