목차
1. 실험요약
2. 실험방법
3. 실험결과
1) 층류
2) 전이영역
3) 난류
4. 고찰
2. 실험방법
3. 실험결과
1) 층류
2) 전이영역
3) 난류
4. 고찰
본문내용
n
전체적으로 유속이 빠를수록 레이놀즈 수는 증가하는 경향을 보였고 층류 3회 차, 전이 영역 2, 3회 차 같은 경우 실제 알려진 범위를 벗어나기는 했으나 많은 차이를 보이지는 않았다.
온도를 측정하지 못해 10℃로 가정하고 계산을 했는데 결과 값이 예상 범위보다 약간 높게 나온 걸로 보아 실제 수온은 10℃보다 낮았을 가능성이 있으며 오차의 원인으로 생각 된다. 또한 물의 밀도를 1000 kg/m3로 가정하고 계산을 하였는데 각 온도에서 물의 밀도가 조금씩 차이가 나긴 하나 크게 벗어나지 않으므로 실험 결과에는 영향을 크게 끼치지 않았으리라 생각한다. 그리고 유량을 측정할 때 물이 끊임없이 흘러나오므로 정확히 1L를 측정하기가 힘들었고 또한 스톱워치를 사용하여 시간을 잴 때에도 약간의 오차가 발생 했을 가능성이 있다.
가장 오차의 가장 큰 원인으로 생각 되는 건 장치에서 잉크를 흘려 넣을 때 층류, 난류, 전이 영역의 구분이 힘들었다는 것이었다. 노즐에서 잉크가 두 줄로 흘러나와 정확히 어떤 형태 인지를 판단하기가 어려웠고 오차를 줄이기 위해 잉크의 양을 최소한으로 흘려 넣다보니 유속이 빨라지면 빨라질수록 잉크가 흐릿해져 정확한 확인이 되지 않았다.
전체적으로 유속이 빠를수록 레이놀즈 수는 증가하는 경향을 보였고 층류 3회 차, 전이 영역 2, 3회 차 같은 경우 실제 알려진 범위를 벗어나기는 했으나 많은 차이를 보이지는 않았다.
온도를 측정하지 못해 10℃로 가정하고 계산을 했는데 결과 값이 예상 범위보다 약간 높게 나온 걸로 보아 실제 수온은 10℃보다 낮았을 가능성이 있으며 오차의 원인으로 생각 된다. 또한 물의 밀도를 1000 kg/m3로 가정하고 계산을 하였는데 각 온도에서 물의 밀도가 조금씩 차이가 나긴 하나 크게 벗어나지 않으므로 실험 결과에는 영향을 크게 끼치지 않았으리라 생각한다. 그리고 유량을 측정할 때 물이 끊임없이 흘러나오므로 정확히 1L를 측정하기가 힘들었고 또한 스톱워치를 사용하여 시간을 잴 때에도 약간의 오차가 발생 했을 가능성이 있다.
가장 오차의 가장 큰 원인으로 생각 되는 건 장치에서 잉크를 흘려 넣을 때 층류, 난류, 전이 영역의 구분이 힘들었다는 것이었다. 노즐에서 잉크가 두 줄로 흘러나와 정확히 어떤 형태 인지를 판단하기가 어려웠고 오차를 줄이기 위해 잉크의 양을 최소한으로 흘려 넣다보니 유속이 빨라지면 빨라질수록 잉크가 흐릿해져 정확한 확인이 되지 않았다.
키워드
추천자료
Reynolds number(레이놀즈 수)
[화공실험] Reynolds Number(레이놀즈수)실험 결과보고서
레이놀즈 수 Reynolds Number 예비레포트.
레이놀즈수 (Reynolds number)
유체역학 실험 - 유체유동 실험 (레이놀즈수 Reynolds Number 및 손실두 측정)
레이놀즈수 실험(REYNOLDS NUMBER TEST) 예비리포트
화공.화학공학 실험 레이놀즈수(reynolds number)입니다. 유체역학
[실험보고서] Reynolds Number(레이놀즈수) 측정 실험.pptx
[결과] 레이놀즈 수 (Reynolds Number)
[유체역학] 레이놀즈수(Reynolds number) 실험 보고서
소개글