[금융겸업, 금융산업조직론, 겸업은행, 금융제도, 인터넷뱅킹, 금융, 금융산업, 금융겸업화, 산업조직론]금융겸업과 금융산업조직론, 금융겸업과 겸업은행, 금융겸업과 금융제도, 금융겸업과 인터넷뱅킹 분석

소개글

[금융겸업, 금융산업조직론, 겸업은행, 금융제도, 인터넷뱅킹, 금융, 금융산업, 금융겸업화, 산업조직론]금융겸업과 금융산업조직론, 금융겸업과 겸업은행, 금융겸업과 금융제도, 금융겸업과 인터넷뱅킹 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 금융겸업과 금융산업조직론
1. 전통적인 산업조직론의 접근방법
2. 단일기능 비용함수 접근 방법
3. 다기능 비용함수 접근방법

Ⅲ. 금융겸업과 겸업은행

Ⅳ. 금융겸업과 금융제도

Ⅴ. 금융겸업과 인터넷뱅킹
1. 기존 은행
2. 신용카드 회사
3. 온라인 증권사
4. 인터넷 선두 기업
5. 순수 인터넷 뱅크

참고문헌

본문내용

보다 더 잘 이해하고 있기 때문이다. 이 경우 법적으로는 포괄적으로 증권, 신탁 등을 포함하는 광범위한 영업범위를 은행에 허용하되 개별은행들이 이들 새로 추가되는 업무는 물론 전통은행업무를 포함하는 업무세트 중에서 가장 유리한 업무의 구성을 선택할 수 있도록 하는 것이 바람직할 것이며, 따라서 전통은행업무와 유가증권업무, 신탁업무 등의 통합이 강화될 것으로 기대된다.
그러나 이러한 정책방향은 업무의 효율성만 고려한 것이기 때문에 이와 동시에 겸업주의에 따른 이해상충 등 안전성 저해요인을 최소화하기 위해 건전규제와 감독기능의 강화가 수반되어야 함은 재론의 여지가 없다.
다음으로 은행의 규모와 관련해서 볼 때에는 우리나라 은행산업에는 경쟁적 생존력이 부재한다는 결과가 중요한 의의를 갖는데, 이 결과는 경쟁력제고를 도모한다는 명목하에 인위적으로 합병을 유도함으로서 은행규모를 확대시키려는 정책은 오히려 은행의 효율성을 저하시킬 가능성도 없지 않다는 시사를 주고 있다.
Ⅴ. 금융겸업과 인터넷뱅킹
1. 기존 은행
대형 은행들이 가장 유리한 편이나 운신의 폭이 좁다. 많은 고객, ATM 네트워크, 높은 브랜드 인지도 등을 가지고 있으나 유연성, 혁신, 진취성 그리고 서비스 정신이 부족하다. 그리고 인터넷 기술을 자체 개발하지 않고 산다. 따라서 시장을 선도하고 미래의 혁신을 주도할 능력이 없다. 사이버 증권사들만큼 적극적이지도 않고 아마존이나 넥스트카드만큼 혁신적이지도 않다.
아마도 대형 은행들의 최대약점은 고객 서비스에 대한고정관념일 것이다. 그들은 9시부터 5시까지만 영업하며 수수료에만 관심이 있다. 고객을 기쁘게 하려고 노력하지 않는 한 인터넷 비즈니스의 승자가 될 수 없다.
2. 신용카드 회사
신용카드 회사들이 현재는 인터넷 거래의 결제에 있어서 주도권을 가지고 있다. 그러나 지금 기뻐하기보다 두려워하고 있다. 신용카드로 지불하려면 한 페이지를 메워야 하며, 전자상거래에 있어서 좋은 결제수단이 아니다. 신용카드 회사의 최대 위협은 인터넷 그 자체이다. 조만간 은행의 계좌에서 곧장 지불하는 전자상거래 시대가 올 것이기 때문이다. 게다가 전자상거래 업체들은 높은 수수료 때문에 전자화폐나 인터넷 빌링 등에 관심이 매우 높다. 신용카드 회사들은 전자화폐 혹은 전자지갑 지불시스템에 대한 주도권을 잡았어야만 했다.
3. 온라인 증권사
촬스슈왑과 E*Trade가 인터넷 뱅킹에 있어서 전략적 포지션이 가장 좋다고 볼 수 있다. 현재의 시스템에다가 인터넷 빌링, 예금 및 대출, 무료 ATM서비스 등을 더한다면 인터넷 뱅킹의선두주자가 될 것이다. 혁신적인 기업이므로 새로운 사업기회와 인터넷 비즈니스 환경도 잘 알고 있다. 시티뱅크가 온라인 촬스슈왑이 되는 것보다 촬스슈왑이 온라인 시티뱅크가 되는 것이 훨씬 용이할 것이다.
4. 인터넷 선두 기업
아마존이나 야후 등도 인터넷 뱅킹에 진입하기에 좋은 전략적 포지션을 가지고 있다. 야후는 야후 금융의 독자들을 온라인 뱅킹의 고객으로 끌어들일 수 있다. 아마존도 높은 브랜드 인지도를 바탕으로 온라인 결제를 최초로 구현하고자 하는 전략을 가지고 있다. 대부분의 인터넷 선두주자들이 인터넷 뱅킹을 새로운 사업영역으로 보고 있으나 은행설립의 규제 때문에 실행 못하고 있었다. 그러나 규제완화로 설립이 허용되면 조만간 인터넷 뱅킹에서 인터넷 선두기업들간에 치열한 경쟁이 일어날 것이다.
5. 순수 인터넷 뱅크
순수 인터넷 뱅크들이 새로운 사업기회를 포착하고 탄생할 것이며 인터넷 뱅킹의 리더가 되고자 할 것이다. Telebanc, Netbank, SFNB의 시가총액은 10억불을 넘는다. 순수 인터넷 뱅크들은 가장 혁신적이며 편의성과 고객 서비스를 무기로 기회를 잡았다. 순수 인터넷 뱅크들은 점포운영과 인력에 들어가는 비용을 절감해서 저렴한 비용으로 고객에게 서비스를 제공하고 있다.
참고문헌
ⅰ. 김동원(1995), 겸업은행제도의 특성과 주요 쟁점, 한국금융연구원
ⅱ. 김선호(1997), 겸업주의 금융제도 효과에 관한 고찰 한국경제연구원, 한국경제연구원
ⅲ. 김현욱 외 1명(2002), 인터넷뱅킹의 확산에 따른 금융산업 구조변화에 관한 연구, 한국개발연구원
ⅳ. 이한덕(2002), 금융겸업화의 진행과 손보산업 발전방안, 손해보험협회
ⅴ. 좌승희(1991), 금융의 전업 및 겸업화 이론 : 금융산업조직론의 모색, 한국개발연구원
ⅵ. 정세창 외 1명(2008), 금융겸업의 규모 및 범위의 경제 효과, The Korean data analysis society

키워드

금융겸업,   금융산업조직론,   겸업은행,   금융제도,   인터넷뱅킹