플라톤 『국가』 연구문제

소개글

플라톤 『국가』 연구문제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 제 1권에서 정의(올바름)에 관한 트라시마코스와 소크라테스의 대화의 논증과정을 요약하고, 두 사람의 주장 중 어느 쪽이 더 설득력이 있다고 생각하는지 자신의 의견을 제시해 보라.

2. 제 2권의 전반부에서 정의(올바름)에 관한 글라우콘과 아데이만토스의 논의를 간략히 요약하고, \'기게스의 반지\' 이야기에 대해 자신의 의견을 제시해 보라.

본문내용

다. 반지를 얻은 사람이 윤리적이지 않고 이기적인 사람이라면 그것을 악용해서 자신의 욕구만 채우겠지만 반대로 반지를 얻은 사람이 윤리적이고 이타적인 사람이라면 오히려 그것을 더 좋은 일에 쓸 수 있을 것이라고 생각한다. 따라서 ‘기게스의 반지’ 즉, 무엇이든 할 수 있는 자유가 생긴다 하더라도 분명 그것은 반지를 쓰는 사람에 따라 달리 쓰일 것이다.

키워드

플라톤,   국가,   연구문제,   인문학 독서토론,   플라톤의 국가,   정의,   트라시마코스,   소크라테스의