[여론][여론 의미][여론과 한미동맹][여론과 영국여론정치][여론과 언론매체][한미동맹][영국여론정치][언론매체]여론의 의미, 여론과 한미동맹, 여론과 영국여론정치, 여론과 언론매체 분석(여론, 여론 의미)

소개글

[여론][여론 의미][여론과 한미동맹][여론과 영국여론정치][여론과 언론매체][한미동맹][영국여론정치][언론매체]여론의 의미, 여론과 한미동맹, 여론과 영국여론정치, 여론과 언론매체 분석(여론, 여론 의미)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 여론의 의미

Ⅲ. 여론과 한미동맹

Ⅳ. 여론과 영국여론정치

Ⅴ. 여론과 언론매체

참고문헌

본문내용

한 사실적 정보만을 제공하는 것만이 언론의 역할의 전부가 아니기 때문이다. 더욱이 이런 주장은 뉴스의 제작과정이나 쓰임새를 감안하면 현실적인 비판이 아닌 듯 하다. 무엇보다 사실을 있는 그대로 복사 하여 전달한다는 것은 불가능할뿐더러 저널리즘에서는 아무런 의미도 가치도 없는 일이다. 뉴스는 본질적으로 사실에 관한 언론기관의 보고이고 따라서 뉴스라는 어휘 자체에 이미 사건에 일정한 가치를 부여한 결과를 나타낸 것이라는 함축적인 의미가 침전되어 있기 때문이다. 뿐만 아니라 뉴스는 현상을 충실하게 기술한 작업의 결과물이 아니라 특정한 문법에 따라 설명하거나 해석한 결과라는 점을 감안하면 더욱 그렇다.
같은 의미로 사실이라는 것이 그저 외부에 존재하는 사물을 포괄적으로 지칭하는 일반명사라고 한다면 뉴스에서 사실성은 아무런 의미가 없다. 기사에서 채택된 사실은 특정 사안을 설명할 수 있는 쪽에서 사용되고 조명될 때 비로소 사실로서 의미를 지니기 때문이다. 따라서 뉴스의 원자재가 되는 사실은 평가받은 고유한 사실, 즉 외부에 존재했던 사실과는 다른 부분이라는 점이다. 따라서 뉴스의 질을 평가하는 기준은 절대적인 것이 아니고 변할 수 없는 것도 아니다. 오히려 상대적이고 유연한 잣대가 보다 현실적인 기준이 될지 모른다.
상대적인 입장에서 뉴스의 질을 판단한다면 뉴스는 사건, 사고에 대한 관점을 제시하는 보고라고 보는 것이 타당할 것이다. 관점은 의미부여, 가치판단 그리고 이를 중심으로 한 해석의 결과라고 할 수 있다. 이런 점에서 뉴스의 질은 최대공약수적인 관점을 지녔는지 혹은 사건 속에 응축되어 있는 관점을 모두 투영했는지의 여부로 판가름 난다고 말할 수 있다. 뉴스가 국민정서 혹은 여론이라는 의제된 명분을 바탕으로 어떤 사안에 대해 특정한 의미나 관점만을 부각시킨다면 공공재로서의 가치는 떨어지게 된다. 모든 사람이 공감할 수 있는 가치 그리고 누구나 함께 생각해 볼 수 있는 공통분모를 제공할 때 비로소 진정한 국민의 정서와 여론을 대변하는 좋은 뉴스라고 평가할 수 있을 것이다.
참고문헌
강미은 / 인터넷 저널리즘과 여론, 나남, 2001
김광웅 / 정당. 선거. 여론, 한울, 1996
김영석 / 여론과 현대사회, 나남, 1996
손석춘 / 여론읽기혁명, 한겨레신문사, 2000
신창운 / 여론을 읽어야 승리한다, 중앙북스, 2007
이정은 / 사이버커뮤니케이션에서의 여론 형성과정의 특성 연구, 서강대학교, 2006

키워드

여론,   한미동맹,   영국여론정치,   언론매체,   언론