사회복지관련 조례나 판례를 찾고 그 사건의 판시사항이나 결정요지에서 판례의 법원성에 대해 논하시오.

소개글

사회복지관련 조례나 판례를 찾고 그 사건의 판시사항이나 결정요지에서 판례의 법원성에 대해 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 판례번호 및 재판 내용
2. 판례 사항
3. 법원 결정요지
4. 헌법 제34조
5. 판례의 법원성
6. 판례와 판례의 법원성에 대한 구체적 분석

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

한입법형성의자유를즉광범위한입법재량을부여하였으며, 이러한 국회가 입법한 법률에 근거하여 구체적인 권리가 발생하거나 정부의 의무가 발생한다는것이다. 즉 헌법상의규정을근거로직접사회보장수급청구권이나국가의사회보장을위한적극적인작위의무가발생하지않는다는것이다. 물론 사회적 기본권의 실현 즉 복지국가의 실현을 위하여서는 많은 재정적 뒷받침이 따라야 한다는 것은 인정되지만, 헌법재판소가 국가의 적극적인 개입이 국가의 재정·경제정책에 몰고 올 파장을 지나치게 의식하여, 장애인의 이동권보장에 관한 국가의 정책적 재량의 여지를 너무 넓게 인정해 주었다는 비판이 제기되기도 하였다.
Ⅲ. 결론
이상 사회복지관련 판례를 바탕으로 판례의 법원성에 대해 살펴보았다. 우리나라가 사회보장수준을 향상하고 헌법이 규정하고 있는 복지국가이념을 실현하기 위하여서는 먼저 헌법이나 법률에 우선하여 국민적 공감대가 형성 되어야 할 것이고 국민의 대표자인 국회가 사회보장·사회복지관련 법률의 제정에 앞장서고, 정부는 그 실천을 위한 재원의 마련에 총력을 기울여 충분한 사회복지시스템을 갖추도록 노력하여야 할 것이다는 생각을 해보았다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지법제론 윤찬영 저 | 나남 | 2013.03.05

키워드

사회복지 조례,   사회복지 판례,   결정요지,   판시사항,   사회복지,   판례,   조례,   판례의 법원성