|
판시사항이나 결정요지에서 판례의 법원성에 대해 살펴보았다. 사회복지법원은 사회복지의 가치나 이념을 실현하고 추구하고자 존재한다. 이는 사회복지법원의 존재이유이며 효력의 근거이다. 또한 사회복지법원은 사회복지실천을 위해 존
|
|
|
판시사항에서 판례의 법원성
- 노인복지법 제36조 제1항 제3호 위헌확인(헌법재판소 2003. 6. 3.선고 2003헌마339)
청구인은 사설학교를 설립하였으나 소송은 노인복지법 제36조 제1항 제3호로 규정된 노인교실의 의무를 두고 있으나 실질적인 목적
|
|
|
생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지법제론 남기민(대학교수), 홍성로 저 | 공동체 | 2016.02.29. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지관 조례나 판례
2. 그 사건의 판시사항이나 결정요지 및 법원성에 대한 논의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
사회복지법제론 윤찬영 저 | 나남 | 2013.03.05 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 판례번호 및 재판 내용
2. 판례 사항
3. 법원 결정요지
4. 헌법 제34조
5. 판례의 법원성
6. 판례와 판례의 법원성에 대한 구체적 분석
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
판시사항
가. 저작물의 내용 중에 부도덕하거나 위법한 부분이 포함되어 있는 경우라도 저작권법상 저작물로서 보호되는지 여부(적극)
나. 저작권법 제 24조 소정의 시사보도를 위한 타인 저작물의 자유이용이 허용되는 ‘정당한 범위’&nbs
|
|
 |
판시사항 및 판결요지
대상판결 :대법원 1979.11.13. 선고 79다483
전원합의체 판결
판시사항 : 불법원인급여와 물권적 청구권의 행사
판결요지 : 민법 제746조는 제103조와 함께 사법의 기본이념으로서, 사회적 타당성이 없는 행위를 한 사람은
|
|
|
판시했다(헌재전원재판부 1995. 4. 20. 92헌마264.279(병합)). 이 결정은 국민의 기본권의 제한에 관한 사항이라면 조례에서 규정할 것은 법령에서 그 범위를 예측가능성이 있는 범위에 한정되어야 한다는 면에서 시사하는 바가 있다.
한편 조례로
|
|
|
판시하여 사형제도를 긍정하면서 사형의 선고에는 모든 요소를 고려하여 사형에 이르게 된 사정을 명확히 밝힌 후에야 비로소 사형을 선고할 수 있다는 입장에 있다.
3. 憲法裁判所의 견해
헌법재판소 사형제도의 합헌성을 묻는 최초의 헌법
|
|
메뉴펼치기
