목차
1. 프로그램 평가의 개념
2. 프로그램 평가의 유형
3, 형성평가와 총괄평가
4. 통합 / 혼합평가
5. 투입평가
6. 과정평가
7. 성과평가
2. 프로그램 평가의 유형
3, 형성평가와 총괄평가
4. 통합 / 혼합평가
5. 투입평가
6. 과정평가
7. 성과평가
본문내용
과 같은 두 가지의 결정적인 물음에 대한 대답이 바로 성과평가의 핵심이라고 할 수 있다. 프로그램이 성공적으로 목적을 성취하였는가? 수혜자들이 프로그램 서비스를 제공받은 이후 어떻게 달라졌는가?
1) 성과평가의 특성
성과평가를 사정하기 위해서는 양적 자료를 많이 사용한다. 사전사후조사, 프로그램이전과 이후의 실험적 집단과 통제집단 사이의 차이를 조사하는 등의 두 결과를 비교하는 통계적 조사를 많이 사용한다.
성과평가를 수행할 때에는 먼저 성과를 측정할 수 있는 측정단위에 대해 고려해야 한다. 성과평가를 수행하기 위해서는 반드시 성과를 평가할 수 있는 측정단위가 존재하여야 가능하다.
Rossi(1997)에 따르면 평가를 실행하는 데 있어 가장 결정적인 문제는 성과를 측정하는 데 있어 가장 최선의 측정단위를 선택하여야 한다는 점이다. 만약 프로그램의 모든 성과를 측정단위로 측정할 수 없는 경우에는 당연히 성과평가는 프로그램의 효과를 적절히 나타내는 데 실패할 수밖에 없는 한계를 갖게 된다. 예를 들어, 실제적으로 많은 효과를 가져 온 프로그램이라고 하더라도 객관적으로 성과를 측정할 수 있는 도구나 측정단위가 없으면 그 프로그램은 효과적이지 못한 프로그램으로 평가받을 수 있다는 문제점이 나타나게 된다.
성과평가에 있어 복잡성 또한 중심적인 문제점으로 지적된다. 다시 말해 서 평가의 수준이 다양하다는 것을 의미한다. 예를 들어, 서비스를 받는 사람(클라이언트)들의 조건을 평가 할 수도 있으며(사후조사), 프로그램 수혜자들의 수행능력이 개선되었는가를 평가하기 위해 프로그램을 제공받은 사람들과 제공받지 않은 사람들의 수행능력이 비교되기도 한다(통제집단을 사용하는 실험적 조사). 또한 더 나아가 서비스를 제공받는 것이 프로그램에 참석하고 있는 사람들의 조건에 있어 더 좋은 변화를 가져다주는 지를 평가하기도 한다(사전 사후조사).
확실한 성과를 나타낼 수 없는 많은 사회복지프로그램의 성격상 그리고 많은 간접적인 프로그램의 부수효과를 가져다주는 사회복지프로그램의 성격상 성과평가는 조심스럽게 수행되어야 한다는 점이 지적될 수 있다(지은구, 2005).
참고
사회복지 프로그램 개발론 정 무성 2005
사회복지 프로포절 작성법 김 희성 2009
사회복지 프로그램 개발과 평가 황 성철 2005
TP 사회복지 프로그램 개발과 평가 우 수명 2004
Skidemore 1995 / 박 차상 1996 / Chambers, 2000
1) 성과평가의 특성
성과평가를 사정하기 위해서는 양적 자료를 많이 사용한다. 사전사후조사, 프로그램이전과 이후의 실험적 집단과 통제집단 사이의 차이를 조사하는 등의 두 결과를 비교하는 통계적 조사를 많이 사용한다.
성과평가를 수행할 때에는 먼저 성과를 측정할 수 있는 측정단위에 대해 고려해야 한다. 성과평가를 수행하기 위해서는 반드시 성과를 평가할 수 있는 측정단위가 존재하여야 가능하다.
Rossi(1997)에 따르면 평가를 실행하는 데 있어 가장 결정적인 문제는 성과를 측정하는 데 있어 가장 최선의 측정단위를 선택하여야 한다는 점이다. 만약 프로그램의 모든 성과를 측정단위로 측정할 수 없는 경우에는 당연히 성과평가는 프로그램의 효과를 적절히 나타내는 데 실패할 수밖에 없는 한계를 갖게 된다. 예를 들어, 실제적으로 많은 효과를 가져 온 프로그램이라고 하더라도 객관적으로 성과를 측정할 수 있는 도구나 측정단위가 없으면 그 프로그램은 효과적이지 못한 프로그램으로 평가받을 수 있다는 문제점이 나타나게 된다.
성과평가에 있어 복잡성 또한 중심적인 문제점으로 지적된다. 다시 말해 서 평가의 수준이 다양하다는 것을 의미한다. 예를 들어, 서비스를 받는 사람(클라이언트)들의 조건을 평가 할 수도 있으며(사후조사), 프로그램 수혜자들의 수행능력이 개선되었는가를 평가하기 위해 프로그램을 제공받은 사람들과 제공받지 않은 사람들의 수행능력이 비교되기도 한다(통제집단을 사용하는 실험적 조사). 또한 더 나아가 서비스를 제공받는 것이 프로그램에 참석하고 있는 사람들의 조건에 있어 더 좋은 변화를 가져다주는 지를 평가하기도 한다(사전 사후조사).
확실한 성과를 나타낼 수 없는 많은 사회복지프로그램의 성격상 그리고 많은 간접적인 프로그램의 부수효과를 가져다주는 사회복지프로그램의 성격상 성과평가는 조심스럽게 수행되어야 한다는 점이 지적될 수 있다(지은구, 2005).
참고
사회복지 프로그램 개발론 정 무성 2005
사회복지 프로포절 작성법 김 희성 2009
사회복지 프로그램 개발과 평가 황 성철 2005
TP 사회복지 프로그램 개발과 평가 우 수명 2004
Skidemore 1995 / 박 차상 1996 / Chambers, 2000
추천자료
- 혼자 아동을 양육하는 리틀파파에 대한 양육과 정서적 지지 지원프로그램(프로그램개발과평가)
- (프로그램개발과평가) 공동모금회양식, 노인우울증예방프로그램
- [영유아프로그램개발과평가]몬테소리 프로그램의 교육과정 - 몬테소리 교구의 이해와 특징, ...
- 영유아프로그램개발과평가 - 부산대학교 부설어린이집 생태유아교육 프로그램
- 프로그램개발과평가_ 비행청소년의 선도 및 학교생활적응 지원 집단프로그램 PPT, 파워포인트
- 저소득층 조손가정의 역량강화프로그램(저소득조손가정, 저소득조손가족, 프로그램개발과평가...
- (영유아프로그램개발과평가 B) 몬테소리 프로그램의 이론적 기초, 교육목표 및 원리, 교육...
- 2016년 2학기 영유아프로그램개발과평가 중간시험과제물 B형(몬테소리 프로그램)
- 2016년 2학기 영유아프로그램개발과평가 중간시험과제물 A형(하이스코프 프로그램)
- 영유아프로그램개발과평가_장애아 통합 교육프로그램을 운영하고 있는 어린이집을 방문하여, ...
- 영유아프로그램개발과평가=발도르프 프로그램의 이론적 기초, 교육목표 및 원리, 교육과정에 ...
- [청소년프로그램개발및평가]청소년 현장에서 실제로 적용하고 있는 “청소년프로그램 마케팅과...
소개글