세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약에 관하여 설명.

소개글

세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약에 관하여 설명.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
　1. 헌법의 형식적 제약으로서 재산권의 보장
　2. 헌법의 형식상 제약으로서 자유권과의 관계
　3. 헌법의 형식상 제약으로서 평등과 공평
　4. 헌법의 형식적 제약으로서 소급입법에 따른 과세
　5. 헌법의 형식적 제안으로서 헌법적 가치의 충돌
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고자료

본문내용

문제가 된 것 가운데 하나는 혼인제도와 세법의 관계에 관한 것이다. 즉 결혼 전 각자가 내던 세금의 합보다 결혼 후 합산한 세금이 더 부과될 때를 말한다. 이 문제를 둘러싸고 1957년 독일 헌법재판소는 이러한 세법이 위헌이라고 한 바 있다. 국가는 혼인 제도를 보호해야지 방해해서는 안 된다는 이유에서이다. 우리나라에서도 헌법재판소는 자산소득은 부부를 합하여 세금을 매긴다는 옛 소득세법의 규정은 위헌이라고 선언하였다. 이유는 혼인한 부부와 혼인하지 않은 부부를 차별하는 것은 소득세법 체계상 사물의 본성에 어긋난다는 것이다. 혼인제도 말고도 헌법적 가치가 서로 충돌하는 예는 많이 볼 수 있다. 가장 대표적인 것으로 과세소득의 범위를 어디까지로 잡을 것인가라는 문제에서는 공평이라는 가치와 자유라는 가치가 정면충돌한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약에 대해 살펴보았다. 세상에는 다수결로 정할 문제가 있고 단 한 사람이라도 슬기로운 이가 정할 문제가 있다. 오늘날의 우리 헌법 체제에서 법관은 어려운 문제를 풀어야 할 슬기로운 사람의 역할을 맡고 있다. 바로 이 때문에 헌법재판소의 재판관을 포함하여 법관은 선출하는 것이 아니라 시험을 쳐서 뽑는다. 서로 대립되는 가치 사이에 어느 것을 우선 할 것인가는 법관이 아니라 국민 다수의 의사로, 헌법이나 법률로 정할 문제이다. 가치판단에는 사람 사이에 우열이 있을 수 없다. 적어도 이 점에서는 모든 인간은 평등하다.
Ⅳ 참고자료
- 이창희, “세법강의”, 박영사, 2007
- 이만우, “세법개론”, 세학사, 2005

키워드

세법,   헌법적 내용,   형식적 제약,   헌법,   재산권의 보장,   자유권과의 관계,   평등과 공평,   소급입법,   헌법적 가치의 충돌