|
내용”, 한국청소년문화포럼, 2004
- 전재일외, “사회복지개론”, 형설출판사, 2006
- 박성혜, “청소년보호법의 인터넷 게임 셧다운제에 대한 헌법적 검토”, 국민대, 2014 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 청소년보호법의 제정 목적과 핵심 내용
2. 본
|
|
|
내용에 관한 고찰, 헌법논총8집, 헌법재판소, 1997, 289-331면.
http://cafe.daum.net/lawstudy (법전을 보는 모임) Ⅰ. 사형제도
Ⅱ.재판의 전제성과 관련하여(형법 제66조 및 행형법 제57조1항 에 대한 결정과 관련하여)
Ⅲ. 생명권의 헌법적 근거
|
|
|
제약의 인정과 재산권 침해와 보상의 법정주의라고 선언하고 있어 헌법적 근거의 내용적 한계를 나타내고 있다.
Ⅲ결론
-헌법적인 근거의 내용은 실증법의 목적과 반드시 일치하지 않는다.
-토지의·사용·수익·처분·개발·보전 등에 관하여
|
|
|
내용등급제와 표현의 자유, 민교협 회보 47호
임형진(1991), 청소년유해환경정화: 힘차고 유능한 청소년, 청소년수범활동을 위한 대국민 토론회 주제내용 모음집, 체육청소년부
윤선하(2000), 청소년법제상의 유해환경 규제의 법리에 대한 고찰,
|
|
|
내용
1) 청탁금지법의 시행 배경과 시행 과정
2) 청탁금지법 시행령 개정 배경과 내용
3) 적용대상
4) 행위유형
(1) 금품 등의 수수
(2) 금품 등 제공 및 부정청탁
(3) 신고의 방법 및 신고자등의 보호
4. 김영란법의 성과
1) 접대비 실명제
2
|
|
 |
헌법적 쟁점
3.1. 서설
3.2. 제대군인가산점제도의 위헌 결정
3.2.1. 헌법소원이 제기되기까지
3.2.2. 결정요지
3.3. 제대군인가산점제도의 헌법적 쟁점
3.3.1. 평등권의 침해
3.3.2. 공무담임권의 침해
3.4. 헌법재판소 결정에 대한 평가
4. 제
|
|
|
내용
1. 헌법적 근거여부
2. 가점비율, 횟수 등의 지나친 차별로 인한 평등권 침해여부
3. 공무담임능력과 관련없는 신체조건에 부여한 가점이 지나치게 여성등의 공무담임권 침해 여부
Ⅳ. 위헌 결정 관련 핵심 쟁점
1. 헌법적 근거에 대한 논
|
|
|
헌법적 지위 보장
2. 중앙정부 권한 제주특별자치도로 대폭 이양
3. 공직사회 외국인 고용 등 개방형 직위 확대
4. 관급공사 등 주요 심의위원회의 생중계 등 공개
5. 제주컨벤션센터 민영화 등 통 폐합
6. 한 미FTA 협상안대로 국회비준 동의
7.
|
|
|
헌법적 한계: 헌법상의 언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영준 “인터넷상 표현의 자유와 명예의 보호” 저스티스 통권 제91호
오호택 “헌법강의” 제 6판 동방문화사
양희진 “개정
|
|
|
내용 및 입법취지
1.신상공개제도의 내용
2.입법취지
Ⅲ. 신상공개제도의 위헌 여부
1.이중처벌금지의 원칙 위반 여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는
|
|
메뉴펼치기
