목차
Ⅰ서론
Ⅱ토지 재산권의 헌법적 근거와 내용의 한계
1.토지 재산권의 헌법적 근거
1)헌법 제 23조
(1)헌법 제 23조 1항
(2)헌법 제 23조 2항
(3)헌법 제 23조 3항
2)헌법 제 37조
(1)헌법 제 37조 1항
(2)헌법 제 37조 2항
2.헌법적 내용의 한계
1)헌법 제 23조
2)헌법 제 37조
Ⅲ결론
Ⅱ토지 재산권의 헌법적 근거와 내용의 한계
1.토지 재산권의 헌법적 근거
1)헌법 제 23조
(1)헌법 제 23조 1항
(2)헌법 제 23조 2항
(3)헌법 제 23조 3항
2)헌법 제 37조
(1)헌법 제 37조 1항
(2)헌법 제 37조 2항
2.헌법적 내용의 한계
1)헌법 제 23조
2)헌법 제 37조
Ⅲ결론
본문내용
제약의 인정과 재산권 침해와 보상의 법정주의라고 선언하고 있어 헌법적 근거의 내용적 한계를 나타내고 있다.
Ⅲ결론
-헌법적인 근거의 내용은 실증법의 목적과 반드시 일치하지 않는다.
-토지의·사용·수익·처분·개발·보전 등에 관하여 법률 규정들을 공·사익 상호간의 갈등·대립 모순이 나타난다. 이러한 문제들은 헌법적 근거와 이념의 한계에서 찾아볼수 있다.
Ⅲ결론
-헌법적인 근거의 내용은 실증법의 목적과 반드시 일치하지 않는다.
-토지의·사용·수익·처분·개발·보전 등에 관하여 법률 규정들을 공·사익 상호간의 갈등·대립 모순이 나타난다. 이러한 문제들은 헌법적 근거와 이념의 한계에서 찾아볼수 있다.
소개글