후쿠시마(福島)와 원자력 발전(원전)
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

후쿠시마(福島)와 원자력 발전(원전)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

후쿠시마와 원자력 발전

1. 문제상황(후쿠시마 원전이 우리나라에 미치는 영향)

2. 배경
 1) 원전이 생기게 된 이유
 2) 우리나라의 원전 도입

3. 찬반논의
 1) 찬성
 2) 반대

4. 나의 주장

5. 토론거리

6. 참고문헌

본문내용

사능은 원자력 발전을 통해서 높은 에너지를 가진 알파선, 베타선, 감마선과 같은 방사선을 방출하게 된다. 이 중 알파선과 베타선은 사람에게 영향이 없으나 감마선은 굉장히 긴 거리를 뚫고 날아가며 방출이 되는 것을 막으려면 아주 두꺼운 콘크리트, 철 또는 납을 써서 막아야 한다. 이렇게 인공적으로 만들어진 인공 방사성 물질은 불안정하다. 우리 사람들은 방사능이 적은 상황에서 살아 왔기 때문에 방사능에 전혀 익숙하지 않고, 대처를 할 방법조차 없어 위험하다. 그래서 갑작스럽게 인류가 인공적으로 만들어 낸 원자폭탄, 원자력 발전소에서 다량 방출되는 방사선 때문에 지구의 생물들은 방사능에 대한 위험을 겪게 되고 있고, 아예 지구상의 생명체가 다 사라질 수도 있는 위험에 처해진 것이다. 방사능은 소리, 냄새, 색깔, 형태, 맛, 감촉 들이 전혀 존재하지 않기 때문에 모든 생명체는 이에 대응이나 회피가 불가능하다. 그리고 방사선은 아주 높은 에너지를 가지고 있어서 몸속을 뒤죽박죽 변형시키고, 몸속에서 이루어지고 있는 화학반응을 엉망으로 뒤틀어 버린다. 그렇기 때문에 이러한 대책이 마련이 되지 않은 원자력 발전소의 사용은 절대로 이루어져서는 안 된다는 것이 반대의 이유이다.
4. 나의 주장
- 내 경우에는 원자력 발전에 적극 찬성한다. 물론 후쿠시마 원전사태를 보면 자연으로 인한 사고로 큰 영향을 끼치는 위험이 존재를 하기는 하나 계속 늘고 있는 전기의 수요를 충족하기 위해서는 가장 중요시 되는 에너지원이기에 절대 포기하기에는 우리나라의 에너지를 생산하거나 비축한 양이 적다는 것이 결론이다.
그 예로 우리나라에서 전기의 부족으로 인해서 정전사태가 있었던 때가 있었다. 이는 바로 우리나라의 전력 부족으로 인해서 일어난 사태이고, 그럼에도 불구하고 딱히 대책이 마련되지 않았던 것이 사실이다. 어쩔 수가 없었던 것이었다. 우리나라의 경우는 석유나 석탄과 같은 화석에너지의 비축율이 거의 없는 실정이다. 그러나 우라늄의 경우에는 소수이기는 하지만 그래도 어느 정도 있고, 우라늄이 거래되는 비용 자체가 석유나 석탄이 거래되는 비용을 비교할 때 국가에 경제적으로 미치는 양이 조금 덜어지기 때문에 긍정적인 영향을 끼치며, 또한 아랍에미리트에 원자력을 수출하는 성과를 올림으로 인해 원자력으로 인한 경제적 이익까지 얻고 있다. 이는 경제적으로 우리나라에 이익을 주고 있다.
그런데 그 위험성 때문에 이러한 긍정적인 영향이 많은 원자력을 포기한다면 우리나라가 얻는 손실은 막대하다고 볼 수 있다. 거의 50여년의 세월에 거쳐서 개발해왔던 원자력이다. 그것을 후쿠시마 원전 사태로 인해서 포기하기에는 너무 손실이 크다. 국민들의 불안감 해소를 위하여 국가가 안전대책 및 사후대책 들을 적절하게 제시하고 발표한다면 이러한 불안감은 저절로 해결 될 것이라고 생각한다. 우리나라는 자원이 없는 나라이다. 이것은 벗어날 수 없는 현실이다. 그렇기 때문에 우리는 원자력을 포기해서는 안 되며, 오히려 증가시켜야 한다고 생각한다. 경제적으로 어려운 지금의 우리나라에 또 하나의 경제 대책으로써 대두되는 원자력은 내가 생각하기에 지금 우리나라에 아주 중요한 자원으로써 하나이기 때문에 나는 원자력 발전을 찬성한다.
5. 토론거리
1) 원자력 발전이 경제적 영향을 미치는 수준은 어느 정도이며, 그로 인해 우리나라는 어느 정도의 이익을 창출하고 있는가? 그리고 이 이익을 좀 더 활성화 시키기에는 어떠한 시책들이 있을 것인가?
2) 원자력 발전의 위험성으로 인해 더 이상 사용하지 않고 폐기를 시킨다면, 이에 대한 대체 에너지로 사용할 수 있는 에너지는 어떤 것이며, 그 에너지의 효율성은 어떠한가? 또한 그 대체 에너지에 대한 위험성은 없는가?
3) 원자력 발전에 대한 안전성을 확보하기 위한 대책은 어떤 것이 있는가? 우리나라에서 시행하는 안전대책은 무엇이고, 이러한 안전대책에 대한 문제점에는 어떤 것이 있는가? 원자력 발전사고 발생 시 우리가 할 수 있는 사후대책에는 어떤 것이 있는가?
6. 참고문헌
- 원자력발전과 전력시스템(2011) * 저자 : 박창현 외 1명
- 핵융합, 원자력 발전 관련시장과 기술동향 * 저자 : 편집부
- 원자력발전과 은배수(2003) * 저자 : 김영환
- 원자력의 유혹(2007) * 저자 : 심기보
- 원자력 발전(2000) * 저자 : 일본원자력문화진흥재단, 한국원자력문화재단
- 발전공학(2009) * 저자 : 정시환
- 원자력 신문 기사 참조
- 원자력발전기술원(www.khnp.co.kr)
  • 가격1,300
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2013.10.30
  • 저작시기2012.10
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#889149
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니