역사학 - 절대왕정과 시민권의 성장과는 관계가 있다 or 없다[절대주의가 시민권의 성장과 어떠한 관련이 있는지]_

소개글

역사학 - 절대왕정과 시민권의 성장과는 관계가 있다 or 없다[절대주의가 시민권의 성장과 어떠한 관련이 있는지]_에 대한 보고서 자료입니다.

목차

없음

본문내용

다. 왜냐하면 농업적이고 위계적이고 안정적인 사회관계를 해체시키는 것이 바로 이민이기 때문이다. 이민 그 자체는 다양한 형태의 폭력의 결과이며 이주자들은 새로운 사회환경으로의 탈출을 추구한다.
시민권은 다양한 방식으로 정의할 수 있지만 시민권이라는 권리는 본질적으로 공동체 내의 사람들이 완전히 인정된 법적 구성원으로서 사회적으로 참여하는 것의 성격과 관련된다. 시민권은 사회의 경계와 함께 확대되기 때문에 사회의 성격이 제한적일수록 시민권의 성격 또한 그만큼 제한적이다. 전근대 사회에서 시민권은 전형적으로 재산을 소유한 그리고 자신들의 부 덕택에 정치적 과정을 지배하는 소규모 집단에 제한되어 있었다. 노예,여성, 그리고 아동은 정치적 권리의 담지자인 재산소유자에 종속된 자신들의 지위 때문에 시민권에서 배제되었다. 정치적 권리는 배타적이었고 자원에 대한 접근은 통제되었다. 의무는 그와는 대조적으로 도시국가내에서 시민을 대신하여 임무를 수행하는 사람들만이 짊어졌다.
Ⅲ. 절대왕정과 시민권 성장의 관계
절대왕정이 시민권의 성장에 중대한 영향을 끼친 것은 부인할 수 없는 사실이다. 절대왕정의 발전을 위한 여러 정책들은 모두 그 당시 새로운 상류계급으로 성장하고 있던 상인금융업자제조업자들 등 모든 중산계급 또는 시민계급에게 유리하게 작용하였다. 비록 절대주의의 지배구조가 근본적으로는 봉건적인 것이었지만, 다른 한편으로는 그것이 상품생산 및 초기 자본주의의 발전과 중첩됨으로서 상승하는 부르주아의 일부를 그 구조안에 편입시켰기 때문이다. 그러나 이는 위에서 본 바와 같이 시민들에게 더 많은 권리와 혜택을 부여하려는 의도라기보다는 국가발전을 위한 절대왕정의 정책 중 일부였기 때문에, 절대왕정이 시민권 성장을 위해 어떤 노력을 기울였다고 보기는 어렵다. 절대주의체제는 농노제 해체나 소상품생산의 발전과 같은 이행기의 경제적 변화에 직면한 봉건지배세력이 일반 민중에 대한 잉여수탈을 강화하기 위해 스스로를 재편성한 결과로 나타난 것이기 때문에 이는 자기 고유의 경제적 토대를 갖지 못한 불안정한 지배체제였다. 이는 봉건세력의 특권과 재산을 보호하기 위한 장치였으나 그와 동시에 부르주아 일반의 성진을 촉진하는 것이기도 했다. 체제가 지속될수록 그것은 오히려 기존 지배구조의 혁명적 변화가능성을 증폭시켰고 이는 바로 절대주의의 내적 모순으로 지적되었다.
절대왕정은 중앙집권적 체제를 유지발전시키고 군주의 절대권력을 유지하기 위하여 새롭게 성장하는 시민계급에게 힘을 빌렸고 중세의 중심세력이었던 봉건귀족에 대해서는 상대적으로 견제하는 입장을 취했다. 그러나 귀족계급의 신분적 특권에는 거의 변한 것이 없었고 구체제와 동일한 신분체계는 여전히 유지되고 있었다. 이는 절대왕정이 종속적인 민중을 그 지배체제하에 두고 있었다는 의미와도 통하며, 진정한 국민이 아직 형성되지 않았음을 뜻한다. 절대주의 시대에는 왕조적 이해관계가 국민적 이해관계를 앞서는 형국이었다. 당시의 체제역시 국가나 국민을 위해서라기보다는 절대군주를 위한 것이었다. 그래서 절대군주들은 시민계급의 성장에 위협을 느낀 후에는 봉건귀족과 결탁하기도 하였다.

결론 - 절대왕정과 시민권의 성장과는 관계가 있다 / 없다
-절대왕정과 시민권의 성장과는 관계가 있다.
: 시민권은 이미 중세 봉건제가 무너지면서 성장의 기미가 보이기 시작했다. 유럽의 여러 가지 상황에 의해 봉건영주의 세력이 약해지고 그 사이에 새로운 시민계층이 나타나면서 근대의 시민혁명의 근간이 보이기 시작한 것이다. 또한 절대왕정은 새로운 시민계층의 도움없이는 절대왕정을 이룰 수 없었다. 절대왕정과 새로운 시민계층은 권력과 경제적부의 축척이라는 서로의 목표를 이루기 위해서 서로 의지하고 있었다. 그리하여 절대왕정하의 보호아래 새로운 시민계층은 경제적부를 쌓을 수 있었다. 이 시기는 경제적부가 굉장히 중요시 되어가고 있었다. 절대왕정이라는 절대적인 국가가 생김으로써 새로운 시민계층 즉 경제적 부를 가지고 있는 계층이 더 빨리 시민권을 성장 시 킬 수 있는 힘을 가지게 되었다. 절대왕정은 시민권의 성장을 가속화시켜주었다. 시민이라는 말만 쓰지 않았지 이미 사람들 머릿속에는 자신들은 시민이라는 의식이 심어지기 시작했다. 그래서 경제적 부를 얻어서 자신들의 세력을 얻으려고도 한 것이다. 만약 자신들은 아무 것도 아니라는 생각이 있었다면 그렇게까지 힘들게 세력을 얻으려 하지 않았을 것이다.
봉건제 기간동안 분열되고 독립적이었던 정치, 경제, 사회체제는 종식되고 민족적이고 단일한 국가가 나타나고 절대적인 권한을 가지게 된 군주는 무역과 상업을 촉진하여 거대한 부를 형성하고 군사력을 강화하여 많은 식민지와 해외발전을 보게되지만 시민들의 입장에서 보았을 때 군주는 그들이 바라던 진정한 의미의 자신들의 보호자로서의 모습과는 거리가 있었다. 이는 투쟁에서 승리한 군주가 지방의 영주들을 궁정 귀족화시키고 자신의 관료제 체제속에 편입시킴으로써 여전히 지방영주에게 지배층의 위치를 점유하게 하는 데서 잘 나타난다. 하지만 군주의 횡포와 압제가 심각해지자 그들은 성장한 자의식과 비판적인 의식을 형성하게 된다. 그러나 결국 절대주의 국가체제는 여전히 존재하는 봉건성과 보수성으로 또한 나름대로의 혁신함과 견고함을 바탕으로 외곽구조를 갖춘 것이 하나 둘씩 내부 혁신을 가능하게 하였다.
- 절대왕정과 시민권의 성장과는 관계가 없다
: 절대주의시대는 시민계급의 의식을 일깨우고 그 사회적 중요성을 극대화시키는 발판을 마련해준 시기라고는 할 수 있겠지만, 진정한 시민권의 성장과 근대시민사회의 확립이 이루어진 시기는 절대왕정이 붕괴된 이후라고 할 수 있다.
즉 본고에서는 시민권의 성장에 절대주의가 영향을 끼쳤는가에 대해, 시민의 의식이 깨이기 시작했고 지위가 상승한 시대로 보기는 하나, 이는 어디까지나 물질적인 ‘부’가 중심이 된 절대왕정과 일부 중산층의 이해관계에 의해 이루어진 것으로, 대다수의 중하류층에는 아직 ‘시민권’의 개념이 희박했다는 사실을 감안했을 때 그 영향이 크지 않았다는 입장이다. 시민들이 정치에 참여하고 국민주권을 행사하게된 절대주의시대 이후의 혁명기가 시민계급의 의식이 완전히 자리잡게 된 시기라고 본다.

키워드

역사학,   절대왕정,   시민권의 성장과는 관계 ,   시민권의 성장과 어떠한 관련이 있는지