본문내용
at the previous question with Gaussian filters with the following
parameters: Size Standard deviation
[3,3] 0.5 1 2
[7,7] 1 3 6
[11,11] 1 4 8
[21,21] 1 5 10
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[3,3],0.5);
g2=fspecial(\'gaussian\',[3,3],1);
g3=fspecial(\'gaussian\',[3,3],2);
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[7,7],1);
g2=fspecial(\'gaussian\',[7,7],3);
g3=fspecial(\'gaussian\',[7,7],6);
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[11,11],1);
g2=fspecial(\'gaussian\',[11,11],4);
g3=fspecial(\'gaussian\',[11,11],8);
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[21,21],1);
g2=fspecial(\'gaussian\',[21,21],5);
g3=fspecial(\'gaussian\',[21,21],10);
At what values do the whiskers disappear?
g3=fspecial(\'gaussian\',[21,21],10); 수염이 가장 안보인다.
8. Can you see any observable difference in the results of average filtering and sing a Gaussian filter?
가우시안 필터는 필터의 크기만 정할 수 있는 average filter와 비교해 크기를 비롯해 표준편차의 값을 정해줄 수 있기 때문에, 더 세밀하게 필터의 값을 취할 수 있다. 그러므로 자신이 원하는 영상을 얻기가 더 쉽다.
9. Read through the help page of the fspecial function, and apply some of the otherfilters to the cameraman image and to the mandrill image.
>> h = fspecial(\'average\', 15);>> h = fspecial(\'disk\', 15);
>> m2= filter2(h,m,\'same\');>> m2= filter2(h,m,\'same\');
>> h = fspecial(\'gaussian\', 15, 2);>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.5);
>> m2= filter2(h,m,\'same\');>> m2= filter2(h,m,\'same\');
>> h = fspecial(\'log\', 15, 2);>> h = fspecial(\'motion\', 15, 2);
>> m2= filter2(h,m,\'same\');>> m2= filter2(h,m,\'same\');
>> h = fspecial(\'prewitt\');>> h = fspecial(\'sobel\');
>> m2= filter2(h,c,\'same\');>> m2= filter2(h,c,\'same\');
>> h = fspecial(\'unsharp\', 0.5);
>> m2= filter2(h,c,\'same\');
10. Apply different Laplacian filters to the mandrill and cameraman images. Which produces the best edge image?
>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.0);>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.5);
>> x= filter2(h,m);>> x= filter2(h,m);
>> imshow(x,[])>> imshow(x,[])
>> h = fspecial(\'laplacian\', 1.0);
>> x= filter2(h,m);
>> imshow(x,[])
>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.0);>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.5);
>> x= filter2(h,v);>> x= filter2(h,v);
>> imshow(x,[])>> imshow(x,[])
>> h = fspecial(\'laplacian\', 1.0);
>> v= filter2(h,m);
>> imshow(x,[])
- 라플라시안 필터의 값은 0.0 ~ 1.0 까지인데 필터를 적용 시켜본 결과 1.0에서 가장 edge가 가장 강해지는 것을 알 수 있다.
parameters: Size Standard deviation
[3,3] 0.5 1 2
[7,7] 1 3 6
[11,11] 1 4 8
[21,21] 1 5 10
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[3,3],0.5);
g2=fspecial(\'gaussian\',[3,3],1);
g3=fspecial(\'gaussian\',[3,3],2);
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[7,7],1);
g2=fspecial(\'gaussian\',[7,7],3);
g3=fspecial(\'gaussian\',[7,7],6);
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[11,11],1);
g2=fspecial(\'gaussian\',[11,11],4);
g3=fspecial(\'gaussian\',[11,11],8);
1 2 3
g1=fspecial(\'gaussian\',[21,21],1);
g2=fspecial(\'gaussian\',[21,21],5);
g3=fspecial(\'gaussian\',[21,21],10);
At what values do the whiskers disappear?
g3=fspecial(\'gaussian\',[21,21],10); 수염이 가장 안보인다.
8. Can you see any observable difference in the results of average filtering and sing a Gaussian filter?
가우시안 필터는 필터의 크기만 정할 수 있는 average filter와 비교해 크기를 비롯해 표준편차의 값을 정해줄 수 있기 때문에, 더 세밀하게 필터의 값을 취할 수 있다. 그러므로 자신이 원하는 영상을 얻기가 더 쉽다.
9. Read through the help page of the fspecial function, and apply some of the otherfilters to the cameraman image and to the mandrill image.
>> h = fspecial(\'average\', 15);>> h = fspecial(\'disk\', 15);
>> m2= filter2(h,m,\'same\');>> m2= filter2(h,m,\'same\');
>> h = fspecial(\'gaussian\', 15, 2);>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.5);
>> m2= filter2(h,m,\'same\');>> m2= filter2(h,m,\'same\');
>> h = fspecial(\'log\', 15, 2);>> h = fspecial(\'motion\', 15, 2);
>> m2= filter2(h,m,\'same\');>> m2= filter2(h,m,\'same\');
>> h = fspecial(\'prewitt\');>> h = fspecial(\'sobel\');
>> m2= filter2(h,c,\'same\');>> m2= filter2(h,c,\'same\');
>> h = fspecial(\'unsharp\', 0.5);
>> m2= filter2(h,c,\'same\');
10. Apply different Laplacian filters to the mandrill and cameraman images. Which produces the best edge image?
>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.0);>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.5);
>> x= filter2(h,m);>> x= filter2(h,m);
>> imshow(x,[])>> imshow(x,[])
>> h = fspecial(\'laplacian\', 1.0);
>> x= filter2(h,m);
>> imshow(x,[])
>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.0);>> h = fspecial(\'laplacian\', 0.5);
>> x= filter2(h,v);>> x= filter2(h,v);
>> imshow(x,[])>> imshow(x,[])
>> h = fspecial(\'laplacian\', 1.0);
>> v= filter2(h,m);
>> imshow(x,[])
- 라플라시안 필터의 값은 0.0 ~ 1.0 까지인데 필터를 적용 시켜본 결과 1.0에서 가장 edge가 가장 강해지는 것을 알 수 있다.
키워드
추천자료
비디오저널리즘에 있어서 커뮤니케이션에 관한 연구 - 영상이미지의 사회성을
<시사매거진 2580>의 영상기법과 현실구성에 관한 연구(TV방송연구)
자료처리교안
[디지털 경제]디지털경제의 의의와 경기변동 및 기업의 향후 대응 방안(디지털경제의 의의, ...
[디지털경제][네트워크경제]디지털경제의 의의, 디지털경제의 특징, 디지털경제 기본이론, 네...
[컨텐츠산업]디지털컨텐츠(콘텐츠)의 개념, 인터넷컨텐츠(콘텐츠)사업 영역, 디지털컨텐츠(콘...
디지털컨텐츠(디지털콘텐츠) 정의, 디지털컨텐츠산업(디지털콘텐츠산업) 특징, 컨텐츠(콘텐츠...
디지털 컨텐츠(콘텐츠) 개념, 컨텐츠산업(콘텐츠산업) 정의, 디지털 컨텐츠(콘텐츠) 분류, 세...
RF 무선 통신결과보고서
(IT와경영정보시스템)(1) 일반적인 컴퓨터의 처리 방식인 직렬처리 방식에 비해 병렬처리 방...
[정보사회와디지털문화] 현재 우리나라에서 이루어지고 있는 스마트워크의 사례를 찾은 후 업...
[사진, 사진술, 사진인화, 사진가, 광고사진가, 사진처리원, 사진기자]사진과 사진술, 사진과...
제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 진상규명의 필요성, 문화운동, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 진상...
소개글