사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀을 설명하고 이중 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대해 장단점을 설명하고 자신의 의견을 나타내시오.

소개글

사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀을 설명하고 이중 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대해 장단점을 설명하고 자신의 의견을 나타내시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀을 설명하고 이중 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대해 장단점을 설명하고 자신의 의견을 나타내시오.


Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
　1. 사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀
　　1) 대상체계
　　2) 급여체계
　　3) 전달체계
　　4) 재정체계
　2. 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대한 장단점
　　1) 선별주의와 보편주의의 정의
　　2) 선별주의와 보편주의의 장단점
　　3) 선별주의와 보편주의의 특성
　3. 본인의 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

혜택을 직간접적으로 제공하는 것이 아니라 저소득층 등 대상자에 대한 보호 수준을 높여 어려움에 처한 사람이 최소한의 삶을 영위할 수 있는 수준으로 제고하는 것이 바람직한 방법이라 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀을 설명하고 이중 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대해 장단점을 설명하고 나의 의견을 살펴보았다. 사회복지 서비스는 포괄적인 성격을 띠고 보편주의의 관점에서 구체화되고 있으나, 이 관점은 적용범위의 측면에서 너무 과대 보호적이어서 공격이나 비판의 대상이 되기도 한다. 따라서 가장 필요시 되는 요구에 도움이 집중될 수 있도록 서비스가 보다 선별되어야 한다는 선별주의가 강조되기도 하며, 여기에서 보편주의와 선별주의에 대한 논쟁이 대두되는 것이다. 이에 Gilbert & Terrell의 분석모델은 사회복지정책을 누구에게 어떤 혜택을 제공할 것인가, 혜택을 어떻게 전달할 것인가, 혜택을 제공하는데 필요한 재정은 어떻게 마련할 것인가 등의 문제해결과 관련된 의사결정을 하는데 여러 가지 대안들이 어떤 것이 있는지 제시하고 있다. 이러한 부분이 Gilbert & Terrell의 분석모델이 유용하다고 생각하는 이유인데 복지정책과 관련하여 선택을 함에 있어 직면하게 되는 이론, 지적 갈등이 어떤 것인지 알게 해 준다.
Ⅳ 참고문헌
남기민(2004), 사회복지정책론, 학지사
길버트, 닐 테렐, 폴. 남찬섭, 유태균 역(2007). 사회복지 정책론- 분석틀과 선택의 차원, 나눔의 집.
장인협 외(2002). 사회복지학, 서울대학교출판부.

키워드

사회복지정책,   분석틀,   수급권자,   선별주의,   보편주의,   길버트,   급여대상자