성장우선정책과 분배우선정책-성장과분배, 지지자들의주장, 노무현과이명박의정책차이, 한국적현실, 개인적인비판

소개글

성장우선정책과 분배우선정책-성장과분배, 지지자들의주장, 노무현과이명박의정책차이, 한국적현실, 개인적인비판에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 두 정책의 이해
2. 성장우선정책 지지자들의 주장.
3. 분배우선정책 지지자들의 주장.
4. 노무현, 이명박 정책의 차이
5. 한국의 현실과 개인적인 관점에서의 비판.
6. 결론

본문내용

을 다 대물림하고 있을까? 물론, 일부 있긴 하지만 한국처럼 심각하지는 않다. 능력위주로 경영권을 물려주지 않았을 경우, 그 기업의 경쟁력이 극대화 될 리가 만무하며, 그런 기업이 세계 1류 기업들을 상대로 이겨낼 것이라는 것은 환상이라고 판단된다.
또한, 기업들이 부도나고 도산하면 그 부담은 결국 어디로 갈까? 일반 국민들이 그 대부분을 또 짊어지게 되다. 왜냐하면 기업들의 부도, 도산은 은행권의 부실로 이어질 것이고, 그 부실화된 은행권은 결국 국가가 책임져야 하므로 결론은 국민들이 또는 우리 후손들이 대부분 짊어져야 한다는 것이다.
6. 결론
즉 분배정책은 성장정책 이후에 나온다고 볼 수 있습니다. 경제가 성장하니 이제는 빈부의 격차가 생기는 것입니다. 가진자는 더 많이 갖고 없는 자는 더 없는 것이 이 경제사회의 원칙이기 때문에 그것은 각종 정책으로 분배하자는 것이라 생각하면 된다.
결국, 현재 우리나라는 성장정책과 분배정책을 같이 사용한다고 생각하면 될 것이다. 왜냐하면 성장정책이라는 것이 어느 한 시점에서 끝이 나는 것이 아니고 분배정책 또한 끊임없이 발생하는 것이기 때문에 현재 시점을 본다면 분배정책 보단 성장정책에 더 가깝다고 생각합니다.

키워드

성장우선정책,   분배우선정책,   성장과분배,   지지자들의주장,   노무현과이명박의정책차이,   한국적현실,   개인적인비판