[법경제학] JYJ vs SM의 소송분쟁 법경제학 관점 (동방신기)

소개글

[법경제학] JYJ vs SM의 소송분쟁 법경제학 관점 (동방신기)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. JYJ vs SM엔터테인먼트 불공정계약 소송

2. 법경제학 관점으로 본 소송문제

3. 판결

4. 내가 판사라면 누구의 손을 들어줄 것인가?

5. 어떻게 하는 것이 연예계에 발전시킬 수 있을까?

본문내용

잘 아는 가 따져보면, SM이 더 잘 안다.
->부속합의들에서 계약을 늘리는 것이 실패에 대한 불확실성 때문이라는 것을 반증.
(그룹실패에 대한 회피가 SM이 동방신기보다 비용이 적다.)
=>JYJ 승 판결
5. 어떻게 하는 것이 연예계에 발전시킬 수 있을까?
(1)계약서 보완
① 표준계약서 사용
-JYP에서 표준계약서 사용에 동의했다. 이것은 연습생의 계약기간을 7년으로 표준화 시킨 계약서이다. 이것을 사용했다면 JYJ사태에서 SM이 떳떳할 수 있었을 것이고,
장기계약으로 인한 이런 사태는 벌어지지 않았을 것이다.
② 피해보상의 정부 조정
-계약파기 시 피해보상액에 대한 액수 산정이 어렵다. 이것의 산정을 각 기획사에서
책정하는 것 또한 문제이다. 정부에서 조정하여 피해보상액의 표준화가 필요하다.

키워드

법경제학,   거래비용,   소송,   이수만,   SM,   동방신기,   판결,   JYJ,   JYJ vs SM의 소송분쟁