[중국현대사 공통] 양무운동

목차

Ⅰ. 양무운동
1. 양무운동의 배경
2. 양무운동의 목표
3. 양무운동의 내용
4. 양무운동의 결과
5. 양무운동의 의의

Ⅲ. 느낌 및 평가


<참고문헌>

본문내용

일된 계획 아래 추진되지 못했다는 점이다. 양무파는 중앙 권력의 핵심을 장악하지 못했고, 개개인의 이해에 따라 독자적으로 정책을 추진했다. 공친왕은 서태후의 견제를 받았으며, 결국 1884년 프랑스와의 전쟁 이후 탄핵을 받아 사임하였다. 양무파 관료들은 개인적으로 분열된 상태에서 지방 세력에 머물렀다. 따라서 이들이 추진한 양무 정책은 지역적으로 편중되었고 효율성도 떨어졌다.
열강의 잇따른 침략도 청의 자강을 어렵게 하였다. 청은 양무운동 기간 중에 나타난 대만사건(1874), 청프전쟁(1884-1885), 청일전쟁(1894)에서 모두 일본과 프랑스에게 패배해 류큐(琉球, 지금의 오키나와), 베트남, 조선의 종주권을 잃었다. 이들 전쟁에서의 패배는 자강을 일차적 목표로 한 양무운동의 실패로 여겨졌고, 양무운동은 산업과 기술만이 아니라 정치·사회제도의 근본적 개혁까지 이루어야 한다는 변법자주운동에 자리를 내주었다. 양무운동의 목표가 실제로는 민중의 무장 봉기를 진압하는데 있었다고 하겠다.
오히려 운동은 열강에 의존하고 있고, 기계, 자재, 기술 등도 대부분 열강에 의존하여 진행되고 있었다. 양무파 관료들이 정치 내부에서 발언권이 강화되었기 때문에 양무 기업에서도 특권의 혜택을 가지고 있어 민간 기업의 발전이 억제되는 경제적 독점 현상도 보이고 있었다. 양무 이론이 애매하다는 점도 실패의 원인이다. 중국 사회의 가치 기준은 중국의 학술과 전통에 두고 다만 실용으로서 서양을 수용하여 중국의 가치를 보강하는데 기여하면 된다는 중체서용의 사고였다. 따라서 그 결과는 군사적 측면에 한정될 수밖에 없었다. 즉 청조 지배 체제를 보강하는 수단으로서 서양을 보았다는 것이다.
모든 개혁에는 시기와 때가 있으며, 한 번 개혁을 하려면 과감하게 추진해야 한다는 점이다. 일본의 메이지 유신은 그런 점에서 매우 성공한 개혁이라고 볼 수 있다. 그 결과가 지금까지도 이어져 온다고 볼 수 있으니 말이다. 양무운동이 메이지 유신과 많이 비교되는 이유도 개혁의 성패여부에 있지 않은가 하는 생각이다. 개혁과 희생은 동전의 양면과 같은 것이 아닐까 한다.
<참고문헌>
이춘식, 중국사서전, 1991
중국사연구회 옮김, 중국근대사, 청년사, 2004
신승하, 중국사 대한교과서, 1998
신현숙, 양무운동의 평가에 대하여 서울대 동양사학과 논집, 1982
천재교육, 중국의 역사 중국의 개혁과 혁명운동
양무운동(洋務運動), 작성자 역사학도

키워드

양무운동,   중국현대사,   중어중문학과,   방통대