공공부조와 사회보험을 비교하시오 (기본적 특성, 적용대상자, 재정방법, 권리, 급여수준, 주체)

소개글

공공부조와 사회보험을 비교하시오 (기본적 특성, 적용대상자, 재정방법, 권리, 급여수준, 주체)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

공공부조와 사회보험을 비교하시오


Ⅰ 서론

Ⅱ 본론

　1. 공공부조
　　1) 기본적 특성
　　2) 적용대상자
　　3) 재정방법
　　4) 공공부조에 대한 권리
　　5) 급여수준
　　6) 공공부조의 주체

　2. 사회보험
　　1) 기본적 특성
　　2) 적용대상자
　　3) 재정방법
　　4) 사회보험급여에 대한 권리
　　5) 급여수준
　　6) 사회보장주체

Ⅲ 결론

참고문헌

본문내용

험제도가 재정적자로 인해 파산의 위험에 놓이는 경우, 국가는 예산과 보조금 지원을 통해 파산을 방지하고, 사회보험제도의 재정안정을 유지한다. 그리고 권한 분립에 입각하여 입법부는 합리적으로 사회보험관련법을 제정 및 개정하고, 행정부는 효율적으로 이를 집행하며, 사법부는 사회보장제도와 관련된 법적 문제가 발생하는 경우에 객관적으로 판결한다.
Ⅲ 결론
지금까지 공공부조와 사회보험을 그 제도적 근거, 적용대상, 재정방법, 급여수준 및 급여형태, 운영주체 등으로 분류하여 살펴보았다. 지금처럼 복지가 우리나라에서 이렇게 이슈화된 적은 없다. 예산도 없는 가운데 선심성 정책으로 지금은 혼란도 가중되고 있다고 생각한다. 사회보장은 국가 또는 지방자치단체가 모든 국민에 대하여 사회보험과 공공부조를 통하여 인간다운생활을 보장해주는 제도이지만 과연 그러한가 의구심이 생긴다. 왜냐하면 사회보장제도는 넓게는 평등을 의미하고 더불어 소득재분배, 사회공동체 형성과 밀접한 연관을 갖는데 우리나라는 사각지대가 존재하고 필요한 곳에 제대로 전달이 안되고 있기 때문이다. 내가 생각할 때 사회보장제도를 구성하는 세 가지 원칙은 실무에서 다양한 형태로 결합되어 있고 상호보완적인 특성을 갖고 있다고 할 수 있다. 비록 사회보험제도는 사회보험원칙에 입각하여 구성되지만 실제로는 국가의 보호주의적이고 공공부조적인 성격을 포함한다고 생각한다. 예컨대 사회연금에서 교육기간 또는 군 복무기간을 인정하는 것이나 최저연금 규정 등이 이에 속한다. 또한 국가의 가부장주의적 성격은 사회보험제도의 재정안정을 위해 국고보조금을 지급하거나 국가의 개입을 강화하는 것에서 볼 수 있다. 사회보험제도에 대한 개입은 보험원칙보다는 사회적 요소를 강화하는 측면이라고 볼 수 있다.
국가의 사회보장제도는 사회보험제도를 주축으로 하고 여기에 가족수당, 최저수준의 소득보장, 아동부양기간의 인정, 실업부조 등 다양한 형태를 보완함으로써 소득재분배 정책을 시행하고 있는데, 사회보험원칙에 공공부조원칙이 결합되는 것이라고 생각한다. 국가는 사회보장에 관한 최종적 책임을 갖고 있기 때문에 사회보장제도의 효율적 운영과 관리 및 민주적 절차강화 등을 통해 사회구성원에게 안정된 삶을 보장하고, 삶의 질을 개선하는 목적을 달성할 수있도록 사회보장제도의 3대 구성원칙을 체계적으로 구축할 의무가 있다고 할 것이다.
참고문헌
안홍순(2006), 사회복지정책, 서현사
박석돈(2010), 사회보장론, 양서원

키워드

공공부조,   사회보험,   사회보장기본법,   기본원리,   특징,   사회보험과 공공부조,   급여,   주체