목차
1. 최선답형
2. 정답형
3. 다답형
4. 제외항목형
2. 정답형
3. 다답형
4. 제외항목형
본문내용
술할 것, 셋째, 의미가 분명한 용어를 사용할 것, 넷째, 정답에 대한 단서를 주지 말 것, 다섯째, 교정을 철저히 할 것이다. 이러한 기본 원칙들이 위에서 살펴본 문항들에서 대부분 잘 지켜졌다고 생각한다. 물론 전문가들이 출제하였기에 그러할지 모른다. 다만 아쉬운 점은 한국어의 능력을 평가하는 방법이 지나치게 객관식 유형으로 진행된다는 점이다. 주관식 유형의 평가가 신뢰성과 객관성을 확보하기 어렵다는 단점이 있기는 하지만 단답형이나 완성형을 적절히 사용하거나, 논술형의 평가 기준을 좀 더 세분화한다면 이러한 단점은 어느 정도 보안할 수 있을 것이라 생각된다. 교육평가의 신뢰성과 객관성만큼 타당성이 중요하다는 점을 고려하여 좀 더 다양한 방식으로 한국어 능력시험의 언어 평가의 유형이 변화되길 바란다.
키워드
추천자료
수학능력평가의 문학문제에 대한 유형별 분석과 지도
한국어 듣기능력 평가의 범주 및 듣기평가의 효율적인 방향
한국어 교육의 현황과 문제점
외국어로서의 한국어 교육론 듣기교육
한국어 말하기 교육
수능시험(수학능력시험) 언어영역, 수능시험(수학능력시험) 수리영역, 수능시험(수학능력시험...
한국어 쓰기평가
[국문학개론] - 한국어 말하기 평가에서 전략적 능력과 어휘 구사력의 평가,숙달도 평가,성취...
[국문학개론] 한국, 베트남어 대비를 통한 문법 교육,한국어 문법 교육 현황, 한국어,베트남...
한국어를 평가할 때 분리평가와 통합평가의 장,단점을 말해보시오
외국어로서의한국어능력평가론-한국어 듣기 평가를 실제로 설계하고 제작하시오.
[한국어 문법 교육론] 한국어 교육에 있어 한자어 형태소의 쓰임과 어휘 확장에 대한 일고찰
[한국어 문법 교육론] 학술 텍스트의 완화 및 강화 표현 연구
외국어로서의한국어능력평가론 ) 한국어능력평가론의 한국어 학습자의 읽기 능력을 평가하는...
소개글