목차
Ⅰ. 책의 시대적 배경
Ⅱ. 작가의 시각
Ⅲ. 책의 줄거리
Ⅳ. 나의 시각
Ⅱ. 작가의 시각
Ⅲ. 책의 줄거리
Ⅳ. 나의 시각
본문내용
51
알레시아 공방전 이후 전후 처리를 하여 모든 부족을 로마에 복속시켰다.
Ⅳ. 나의 시각
카이사르의 <갈리아 전기>는 그의 정치적인 의도가 내재된 저서라는 점에서 그와 그 작품이 훌륭한 역사가와 역사서로 인정받지 못하는 아쉬운 한계를 지니고 있다. 그러나 아무리 이러한 정치적 목적에 의하여 서술된 책이라고 하더라도 <갈리아 전기>가 지니는 사료로써의 가치, 서술적인 특징, 나아가 하나의 역사서로써 지니는 가치를 완전히 무시할 수는 없을 것이다. <갈리아 전기>는 거의 전해지는 문헌이 없는 당시의 갈리아(프랑스)나 게르만(독일), 심지어 브리튼(영국) 지역의 형언을 알아보는 데 매우 중요한 사료로써의 역`전기한다. 현대의 고고학적 발굴에 의해 그의 기록은 상당한 역사적 정확성을 가지고 있다는 것이 입증되고 있다. 이런 측면에서 <갈리아 전기>는 당시 서유럽 사회를 비추어주는 최고의 문헌이자 문학적인 가치가 뛰어난 저서라고 할 수 있다.
이 책이 미사여구가 결여되고 도덕적인 효시를 줄 수 없다는 이유로 결코 역사서로써의 가치가 없다고 할 수 없다. 또한 그 목적이 정치적인 자기변호와 선전에 있다하더라도 그 속에서도 나름대로 객관적, 사실적인 서술을 지향하고 사실을 감추거나 왜곡하지 않은 점은 크게 평가받을 만하다. <갈리아 전기>가 다루는 역사가 특정 지역이나 기간에 국한되고 범위가 한정되어 있는 역사이며 그 제한된 한도 내에서 관련된 사건을 상세히 다루고 있는 것도 이 책의 평가를 높여주는 요인이라고 할 수 있다.
【참고 문헌】
카이사르 지음, 엄미희 옮김, 《갈리아 전기》, 느낌이있는책, 2009
알레시아 공방전 이후 전후 처리를 하여 모든 부족을 로마에 복속시켰다.
Ⅳ. 나의 시각
카이사르의 <갈리아 전기>는 그의 정치적인 의도가 내재된 저서라는 점에서 그와 그 작품이 훌륭한 역사가와 역사서로 인정받지 못하는 아쉬운 한계를 지니고 있다. 그러나 아무리 이러한 정치적 목적에 의하여 서술된 책이라고 하더라도 <갈리아 전기>가 지니는 사료로써의 가치, 서술적인 특징, 나아가 하나의 역사서로써 지니는 가치를 완전히 무시할 수는 없을 것이다. <갈리아 전기>는 거의 전해지는 문헌이 없는 당시의 갈리아(프랑스)나 게르만(독일), 심지어 브리튼(영국) 지역의 형언을 알아보는 데 매우 중요한 사료로써의 역`전기한다. 현대의 고고학적 발굴에 의해 그의 기록은 상당한 역사적 정확성을 가지고 있다는 것이 입증되고 있다. 이런 측면에서 <갈리아 전기>는 당시 서유럽 사회를 비추어주는 최고의 문헌이자 문학적인 가치가 뛰어난 저서라고 할 수 있다.
이 책이 미사여구가 결여되고 도덕적인 효시를 줄 수 없다는 이유로 결코 역사서로써의 가치가 없다고 할 수 없다. 또한 그 목적이 정치적인 자기변호와 선전에 있다하더라도 그 속에서도 나름대로 객관적, 사실적인 서술을 지향하고 사실을 감추거나 왜곡하지 않은 점은 크게 평가받을 만하다. <갈리아 전기>가 다루는 역사가 특정 지역이나 기간에 국한되고 범위가 한정되어 있는 역사이며 그 제한된 한도 내에서 관련된 사건을 상세히 다루고 있는 것도 이 책의 평가를 높여주는 요인이라고 할 수 있다.
【참고 문헌】
카이사르 지음, 엄미희 옮김, 《갈리아 전기》, 느낌이있는책, 2009
소개글