주요 도시의 조시계획 정책 조사를 통한 비교 - 서울, 동경(도쿄/토쿄), 홍콩, 중국, 싱가폴(싱가포르)

소개글

주요 도시의 조시계획 정책 조사를 통한 비교 - 서울, 동경(도쿄/토쿄), 홍콩, 중국, 싱가폴(싱가포르)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

주요 도시의 조시계획 정책 조사를 통한 비교

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
　1. 각 국 주요도시의 도시계획 일반
　　1) 서울
　　2) 동경
　　3) 홍콩
　　4) 중국
　　5) 싱가폴
　2. 각 국 주요도시 계획 정책의 구체적인 접근(토지, 주택정책을 중심으로)
　　1) 서울
　　2) 동경
　　3) 홍콩
　　4) 중국
　　5) 싱가폴

Ⅲ. 결론 – 공통점과 차이점에 따른 제언

본문내용

사회주의 국가의 틀에서 보여 지는 정부 주도 드라이브의 성격 때문이다. 모든 국가가 공통적으로 민간과 시민의 의견을 반영하는 추세였지만 중국은 그런 모습이 보이지 않았다. 홍콩과 싱가폴은 이 양 극단의 중간쯤에 위치하고 있는데, 홍콩이 중국에 보다 가까이 있고, 싱가폴은 서울과 동경의 모습에 근접한 정도로 평가할 수 있었다. 이러한 공통점과 차이점을 비교하는 과정에서 아쉬웠던 점은, 우리나라의 서울에서 가장 문제시되는 주택 거주에 대한 문제인식이 다소 부족하다는 느낌이 들었던 것이었다(이는 동경도 비슷했다). 아무래도 공급자 위주의 주택 정책이 이미 확립되어 있는 상황에서 정부차원의 강력한 계획 수립은 어렵게 느껴졌을 것이다. 그럼에도 불구하고 서울과 동경의 플랜에는 구체적이고 중요한 부분이 빠진 채 원론적인 당위만을 이야기 하고 있다는 생각이 들었다. 개인적으로는 싱가폴의 주택정책을 벤치마킹하는 것이 어떨까하는 생각이 든다. 부동산 가격을 올리기 위한 인위적인 정책보다는 양방향에서 이루어지는 도시 주택 거주 계획의 구체적인 확립을 통해, 현재 벌어지고 있는 서울의 주택난을 일부 해소할 수 있다는 희망을, 싱가폴의 모델에서 발견할 수 있다는 생각이다.

키워드

도시의 조시계획,   논문,   도시,   도시계획,   서울,   동경,   홍콩,   중국,   싱가폴,   도시의 조시계획 정책 조사