[인권법 A형] 국가인권위원회의 성격에 대해 설명 [국가인권위원회]

소개글

[인권법 A형] 국가인권위원회의 성격에 대해 설명 [국가인권위원회]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 국가인권위원회의 설립 근거

2. 국가인권위원회의 헌법적 근거

3. 국가인권위원회의 성격에 대해
1) 특별기구로서의 국가인권위원회
2) 법적 권한
3) 국민의 인권향상
4) 국민의 정체성 보호

4. 국가인권위원회의 성격상의 문제점

5. 국가인권위원회의 권한 강화 방안

6. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

는 매우 낮은 수용률을 보이고 있음에도 불구하고 국가인권위원회는 권고 이후 권고의 수용률을 높이려는 지속적인 노력에 실패하고 있으며, 이는 국가인권위원회의 활동 초기부터 지금까지 지속적으로 제기되고 있는 문제점 중의 하나이다.
인권에 관한 법령 정책의 권고 이후 해당기관에서 어떻게 수용하는지에 대한 사후관리는 권고의 실효성을 담보하는 데 있어 매우 중요하다. 국가인권위원회의 권고에는 직접적인 강제력이 담보되어 있지 않기 때문에 피권고기관에 의한 수용 여부의 지속적인 확인과 재권고 등을 통한 사후관리가 수반되지 않는 경우에는 국가인권위원회의 권고는 결국 피권고기관에 대하여 일회적인 문제 지적으로 전락할 수밖에 없다. 따라서 국가인권위원회의 권고를 피권고기관이 수용하는지의 여부와 수용되지 않는 경우에는 그 이유를 분석하고 주기적으로 재권고를 함으로써 끊임없이 권고의 수용을 유도해 나아갈 필요가 있다. 그리고 인권위가 가지고 있는 다양한 권한을 사용해서 그 수용율을 높여 나가는 것도 국가인권위원회의 활동 강화에 도움이 될 것이다.
6. 시사점
민주적 헌법국가의 수립으로써 국가는 국민의 인권보장을 위한 수단으로 이해되기 시작했다. 국가는 국민의 인권보장을 목적으로 다양한 정책을 수립하고 이를 집행할 뿐만 아니라, 현대사회의 복잡화·다양화·전문화로 인하여 특수한 영역에서 발생하는 인권보장의 필요에 대응하여 전문적인 영역에서 국가기관을 다수 설치하고 있다. 공동체 내에서 발생하는 다양한 분쟁을 해결함으로써 결국에는 국민의 인권보장 및 실현에 기여하고 있을 뿐만 아니라, 헌법재판기능 강화는 국가기관의 활동을 국민의 인권보장이라는 헌법의 기본이념에 보다 실질적으로 구속시키는 것에 커다란 기여를 했다.
국가인권위원회의 설립도 전통적 국가기관의 설립과 마찬가지로 국민의 인권보장을 목적으로 설립되었다. 전통적 국가기관의 구성 및 활동에도 불구하고 이들 기관의 활동만으로는 국민의 인권을 보장하는 것에 한계가 있다는 점을 인식하고, 국가의 인권보장기능을 보완하고 또 강화하기 위한 목적으로 국가인권위원회가 설치된 것이다.
국가인권위원회의 기능은 전통적 인권보장기관의 기능과 차별화될 것이 요구된다. 즉, 전통적 국가기관의 경우에서처럼 법실현의 구조에 따라 분류되는 국가 기능을 수행하는 것이 아니라는 것이다. 따라서 국가인권위원회는 전통적 국가기관의 기능을 대체하는 것이 아니라 전통적 국가기관에 의해 이루어지는 인권보장의 공백이나 흠결을 보완하고, 또 그에 의해 발생하는 인권침해를 조사하고 구제하는 기능을 수행하게 되는 것이다. 결국 국가인권위원회는 국가에 의해 수행되는 인권보장기능을 보다 실질적으로 만들기 위한 제도로서 고안된 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 국가인권위원회의 성격에 대해 설명해 보았다. 새로운 인권보장기구의 설치가 갖는 가장 중요한 의미는 전통적 국가기관의 인권보장기능에도 불구하고 그 한계의 영역에 남아있는 인권문제에 대하여 검토하고 그 해결의 방법을 고민할 수 있는 제도가 설치된다는 것이다. 이를 통해서 국가에 의한 인권보장기능을 강화하고 결국 국민의 인권보호와 보장에 기여할 수 있다. 그리고 새로운 인권보장기구는 그 활동을 통해 인권보장의 강화뿐만이 아니라 민주적 헌정질서의 발전에 기여할 수 있다는 점에서 중요성을 갖는다. 새로운 인권보장기구에 의해 이루어지는 전통적 국가기관에 의한 인권침해의 감시는 행정국가화 또는 정당국가화 현상으로 인한 권력분립의 위기를 보완함으로써 전통적 국가기관의 활동에 대한 민주적 및 법치국가적 통제에 기여할 수 있다. 그리고 새로운 인권보장기구에 대하여 사회적 약자나 소수자의 인권보장을 위한 최후의 보루로서의 역할을 기대할 수 있을 뿐만 아니라, 기존의 국가질서가 해결하지 못했던 인권과 관련한 사회적 문제들이 헌법질서 내에서 해소될 수 있는 가능성을 높일 수 있다. 또 실정법질서와는 구별되는 인권규범과 설득력 있는 인권논리를 개발함으로써 헌법상 기본권 목록의 내실화에 기여할 수도 있을 것이다.
참고문헌
국가인권위원회, 국제인권장전, 2004.
이상돈, 인권법, 세창출판사, 2005.
임재홍 외, 인권법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2013.
최진성, 국민의 권익구제를 위한 국가기관에 관한 연구, 숭실대학교 석사학위논문, 2008.
백운조, 대한민국 국가인권위원회법의 입법과정에 관한 연구, 인하대학교 대학원박사학위논문, 2002.
박은홍, 한국사회의 민주주의와 인권보장 :국가인권위원회를 중심으로, 인하대학교 법학연구소, 2001.

키워드

국가인권위원회,   성격,   인권,   위원회,   국가위원회,   인권법