문학의 본질과 기능에 관한 논란

소개글

문학의 본질과 기능에 관한 논란에 대한 보고서 자료입니다.

목차

●작품의 구성 및 의의
이규보의 주장
<보한집>
<역옹패설>

본문내용

인물 ·시문(詩文) ·서화(書畵) 등을 비평한 글을 실었다. 또한 자신의 시문 약간과 책 끝에 이색(李穡)의 묘지명(墓地銘)도 실었다.
저자는 고려 말의 시(詩) ·문(文) ·사(辭)의 대가였고 경사(經史)에도 두루 통달한 문호였으므로 이 책에 실린 역대 시문(詩文)에 대한 비평은 한국 문학사상 큰 자리를 차지한다. 이인로(李仁老)의 《파한집(破閑集)》 및 최자(崔滋)의 《보한집(補閑集)》과 아울러 고려시대의 3대 비평문학서로 꼽히는 이 저서는 뒤에 조선시대 문학비평의 길잡이 구실을 한 고전적인 저작이다. 조선시대에 들어와 1605년(선조 38) 출간되었고, 1693년(숙종 19) 허경(許)이 목각본(木刻本)으로 간행한 것도 있다. 1971년에 남만성(南晩星)의 역본(譯本)이 을유문화사에서 나왔다.

키워드

문학의 본질과 기능에 관한 논란,   파한집,   보한집,   역옹패설,   문학의본질