|
입하여 분배 문제에 소홀히 해서는 안 될 것이다. 이 책을 다 읽고 난 후 이 두 사상의 대립으로 보아서 누구의 편을 들기 곤란한 상황이며 주장하는 이론 중에 모든 것을 만족하는 이상적인 이론은 없다. 결국 이 두 사상은 대립으로 해결 될
|
|
|
(1) 검약의 역설과 우물론
2. 케인즈의 경제관과 유효수요의 원리
(1)케인즈경제관
(2)유효수요의 원리
3.박제가와 케인즈 소비 경제학 비교
(1)박제가와 케인즈 시대적배경
(2)박제가와 케인즈 경제 비교
Ⅲ. 결론(느낀점)
|
|
|
부자와 빈민이 대립하는 뉴스들을 접하며 그동안 나는 왜 그들이 서로를 이해하지 못하고 자기 이익만 챙기려고 하는지 비판만 해왔다. 그러나 부끄러운 점은 그들이 그들 관점에서 현실을 어떻게 경제학적으로 사고하는 지에 대해서는 알려
|
|
|
경제학을 연구하는 데 골몰했다. 돈벌이 재주만 있었다면 아마 데이비드 리카도라는 이름은 역사에 기록되지 못했을 것이다. 스미스의 제자가 된 리카도는 성공한 장사꾼답지 않게 실제적인 문제보다는 추상적인 원리를 탐구하는 데 열중했
|
|
|
신고전학파의 특징
노동가치설, 생산비설
한계혁명(효용개념)
수학의 도입
시대적 배경 (19c)
: 영국의 아편전쟁승리
해가지지 않는 나라
영국 자본주의 황금기 1. 미시경제학의 초석
2. 경제학이여 자비를 베
|
|
|
저지하기 위해 공포된 것으로서 주로 지주 계급의 이익을 대표하는 것이었다. 1815년에 제정된 법은 소매 가격 여하에 따라 관세를 조절하는 연동제를 채택했다. 이를 계기로 국내 학계는 ‘곡물 보호 관세’를 주장하는 진영과 ‘무역자유’
|
|
|
경제학(經濟學)
4. 정부정책관(政府政策觀)
5. 오늘날의 경제(經濟)에 스미스가 미치는 영향(影響)
Ⅳ. 케인즈주의
1. 케인즈의 생애
2. 케인즈의 정책
3. 케인즈의 이론
4. 케인즈의 경제관
5. 케인즈의 유효수요(有效需要) 이론
6. 케인즈
|
|
|
저자가 책의 제목에 강의라는 말을 왜 사용했냐고 생각해보면, 그 단어를 사용하여 저자가 생각했던 경제학적 사상을 효율적으로 전달하려고 했던 것 같다. 나는 이 책을 읽으면서 완전히는 아니지만 어느 정도는 왜 경제학을 배워야 하며,
|
|
|
경제학의 역사와 사상.
유시민(1992). 부자의 경제학 빈민의 경제학. 푸른나무.
토드 부크홀츠(1989). 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어. 김영사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 논쟁의 등장 배경
Ⅲ. Say의 법칙
Ⅳ. 논쟁의 요점
1. Ricardo의 부분적
|
|
|
유시민, 『부자의 경제학 빈민의 경제학』, 서울 : 푸른나무, 1996.
이해영, 『정책학 신론』, 서울 : 학현사, 1997.
※인터넷 자료
http://publica.chungju.ac.kr/pmis.htm
http://biho.taegu.ac.kr/%7Epa_dep/dg/dg8/8_data1.htm
http://max.hoseo.ac.kr/~pure/이은성/이은성nhrd비전
|
|
메뉴펼치기
