|
민사소송만이 유일한 피해구제방법이 된다.
소비자분쟁조정위원회가 내린 조정결정이 성립되었으나 당사자 일방이 결정내용대로 이행치 않을 경우에는 대법원 규칙에 의거 관할법원으로부터 집행문을 부여받아 강제집행을 실시할 수 있다.
|
|
|
민사소송법의 규정에 준하여 집행과 동시에 징수하여야 한다.
부칙
제1조 본법 시행 전에 공소를 제기한 사건에는 구법을 적용한다.
제2조 본법 시행후에 공소를 제기한 사건에는 본법을 적용한다. 단 본법 시행 전에 구법에 의하여 행한 소송
|
|
|
소송지연 등을 목적으로 피고를 다르게 지정하는 경우와 같은 때에는 피고경정을 허가하지 않을 수도 있을 것이다.
⑤신·구 피고의 동의를 요하지 않는다
피고경정은 구 피고에 대한 소 취하의 성질을 가지므로 ⅰ)민사소송에 있어서는 피고
|
|
|
소송연구, 특허법원 1999
△ 박희섭·김원호, 특허법원론, 세창 출판사
△ 사법연수원, 특허법, 2001
△ 이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
△ 이해영, 미국특허법 - 제도와 실무, 한빛지적소유권센터, 2002
△
|
|
|
소송법, 육법사, 1998
◇ 유미특허법률사무소 역, 특허법 개설, 제13판, 대광서림, 2000
◇ 정상조, 지적재산권법강의, 홍문사, 1997
◇ 특허청, 생명공학분야 특허심사기준, 2004
◇ 황의창, 지적재산권법, 2001 Ⅰ. 특허심판의 개요
Ⅱ. 특허심
|
|
|
설립 서류
2. 작성요령
3. 법인설립허가신청서
창립총회 회의록
회원명부
정 관
재산목록
사업계획서
4. 별첨 서류
법인설립허가신청서
사단법인정관
재단법인정관
발기인총회의사록
재산목록
취임승락서
|
|
|
의하여 이미 폐지되었다.
金 鐵 容(建國大學校 法大 敎授·法博) Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 토석채취허가의 법적 성질
1. 예외적 허가
2. 근거법령의 취지
3. 검 토
Ⅲ. 신뢰보호원칙
Ⅳ. 취소소송
Ⅵ. 사안의 해결
|
|
|
소송법 제26조는 행정소송법이 민사소송등과는 다른 공익적 목적이 있는 부분이 있으므로 이를 보충하기 위해 규정한 것으로 해석하는 것이 옳다고 생각한다. 또한, 사전결정이란 국민의 예측 불가능한 손해를 막기 위하여 필요한 경우에 인
|
|
|
허가제도에 대한 각 단체의 입장을 보면, 유효 응답 73개 단체 중에서 70개 단체가 "고용허가제도를 지지한다"고 밝히고 있으며, 반대한다고 밝힌 단체들 중에서 2개 단체는 "외국인노동자에게 폭넓은 자유를 제공하는 노동허가제도가 아니라
|
|
|
86
이는 이론상 대리인의 행위와는 다르지만, 법인과 그 대표기관과의 관계는 흡사 무능력자 본인과 그 법정대리인과의 관계와 유사하기 때문에, 민사소송법 제64조는 “법인의 대표자 또는 제52조의 대표자 또는 관리인에게는 이 법 가운데
|
|
메뉴펼치기
