|
책임공제 가입을 의무화함으로써 조정제도의 실효성을 제고하도록 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 의료분쟁과 구제제도에 대하여 정리하고 자신의 의견을 제시해 보았다. 외국의 경우를 볼 때 과실 책임이든 무과실책임이든 자국의 의
|
|
|
피해구제에 관한 법률안 검토보고
노상엽(2014). 의료사고에서의 민사 책임과 불가항력. 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.
데일리한국. 2014년 11월 4일자 보도자료.
박현수, 오수영, 김암(2013). 의료분쟁조정법 상 불가항력 의료사고 보상제도
|
|
|
소비자 보호를 위한 금융분쟁조정 제도 개선에 관한 법적연구/연세대학교/2014
-금융투자상품 소비자 보호를 위한 분쟁조정제도/최경례/가천대학교/2013
-금융소비자보호 강화를 위한 금융분쟁 해결제도 개선에 관한 연구/조영훈/연세대학교/20
|
|
|
창출에 도움이 되는 방향으로 개편되는 것이 바람직하다. 1. 불법행위책임제도와의 비교
2. 리콜제도와의 비교
3. 소비자 피해보상제도와의 비교
4. 제품안전 인증제도와의 비교
5. 제조물책임제도와 유사제도의 연계방안
|
|
|
규정의 정비
2. 개인정보보호원칙의 명시
3. 개인정보의 수집?보유 단계에서의 개인정보보호의 강화
4. 개인정보의 이용?유통 단계에서의 개인정보보호의 강화
5. 개인정보관리의 투명성 강화 및 정보주체의 권리 강화
6. 개인정보보호심의
|
|
|
제조물책임의 성립요건 및 입증정도,판례연구 제15집(하),서울지방변호사협회
2.윤진수(2002), 한국의 제조물책임, 법조 통권 550호
3.강창경·최병논·박희주(1994), 제조물책임법의 제정에 관한 연구, 한국소비자보호원
4.해상보험실무요론 - 박수
|
|
|
제조물책임을 인정할 수 있다’는 조항을 제조물책임법에 추가하고 있다. 이러한 점은 현재 소프트웨어에 제조물책임법을 적용한 사례는 거의 없지만 앞으로 충분히 소비자의 권리를 주장할 수 있는 길이 열렸다고 생각하고 제작사에 있어
|
|
|
법제연구원 워크샵 자료, 2007.
김성태, 민법주해(18)-채권(11), 박영사, 2008.
김재국, 불법행위제도의 기능, 민사법연구 제10권 제1호, 대한민사법학회, 2002.
박경신, 징벌적 배상의 이론적 검토와 효과, 사업주 책임강화 방안으로서 형사처벌과
|
|
|
법54조의 7 3항)
5.전자거래분쟁조정위원회
(1)전자거래분쟁조정제도
전자거래분쟁조정제도는 전자거래의 고유한 특성, 전자거래의 비대면성 비서면성 내용수정의 용이성 및 소액 다수의 거래로 인한 단기간의 광범위한 피해발생과 경우에 따
|
|
|
분쟁당사자를 중개하고 쌍방의 주장을 절충하여 화해에 이르도록 알선, 협력하는제도”로 정의되기도 한다. 우리나라의 조정제도는 당사자가 「민사조정법」에 의하여 조정신청을 하는 방법과 수소법원에서 당사자의 신청 혹은 직권으로
|
|
메뉴펼치기
