|
주식회사법
※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하시오.
(대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것)
대법원 2018. 10. 25. 선고 2016다16191 판결 [손해배상(기)]
서울고등법원 2016. 2. 5. 선고 2013나50901 판결 [손해배상(기)]
|
|
|
의사를 진행하였다.
- 중략 - [2017. 3. 23. 선고 2016다251215 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
- 목 차 -
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
|
|
|
주식회사법의 해석에 있어 실질적인 가이드라인을 제공하며, 주주와 회사의 관계를 재조명하는 계기를 마련하였다. 이를 통해 기업의 경영 투명성을 높이고, 주주가 회사 운영에 능동적으로 참여할 수 있는 법적 기반을 다지는 것이 필요함
|
|
|
주식회사법, 방송대출판문화원
- 그 외 시중 상법 교재 상법심화
※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목차: 1. 사실관계(20점) 2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점) 3. 자신의 의견(15점)
* 대법원 2020. 8. 13. 선고 2018다236241
|
|
|
2016.3.18. 선고, 2015나2021439 판결.
대법원, 2017.1.12. 선고, 2016다217741 판결.
대법원, 2011.7.27. 선고, 2000다56037 판결.
최완진, 「2017년 상사법학계와 상사판례의 동향」, 한국외국어대학교, 2018. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점
3. 법
|
|
|
대법원, 1976.4.13. 선고, 74다1755 판결.
김택주, 「2007년 회사법 판례의 쟁점과 전개」, 한국상사판례학회, 2008.
박승룡·이진수, 「주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2
|
|
|
대법원 2021. 4. 15. 선고 2019다293449 판결
- 서울고등법원 2019. 10. 30. 선고 2018나2042338 판결
- 길용원(2016). 법인격부인론에 관한 연구. 법제 2016권 3호, pp. 67-98
- 대법원 2004. 11. 12. 선고 2002다66892 판결
- 민법 제2조 제1항
- 민법 제2조 제2항 Ⅰ. 사
|
|
|
회사법 중요 판례」, 인권과정의, 2018.
정찬형, 「상법강의」, 박영사, 2018.
강성민, 「상법 엑기스」, 필통북스, 2019.
대법원 종합법률정보. (glaw.scourt.go.kr) 1. 서론
2. 본론
(1) 사실관계
(2) 법적 쟁점과 법원의 판단
(3) 사례 분석
3. 결론
4
|
|
|
주식인수계약도 무효로보고 인수자금으로 사용된 돈을 부당이득으로 반환하라는 주장을 하였고 대법원은 이런 주장을 손실보상약정이 유효라는 주장과 다르다고 보지않고, 주주평등의 원칙에 반하는 결과를 초래하기 때문에 신주인수계약
|
|
|
]
1. 박승룡 外, 『주식회사법』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021
2. 김정호, 『회사법』, 법문사, 2014 1. 사실관계
(1) 사건의 배경
(2) 사건의 발생
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
|
|
메뉴펼치기
